8 juli 1993
onderhandeld worden. Dit is het laatste wat de raad over dit onderwerp heeft
gehoord. Blijkens ambtelijke informatie is er nog steeds geen officieel
contract getekend en moet er nog worden onderhandeld. Inmiddels rijden hier
wel (lege) bussen... Vraag 1:
Is er nu wel of niet een contract met CN getekend?
Zo ja, waarom weet de raad dit niet, zo nee, wat is de reden van dit
uitstel?
2Met welk financieel beslag houdt het college rekening in de begroting
1994, 1995 en 1996?
3. Wat zijn de juridische consequenties van een eenzijdig uitvoeren van een
contract? CN laat bussen rijden, maar over de financiële tegemoetkoming
is nog geen overeenstemming.
Namens de WD-fractie, Neks Blommers-Biezeno
Wethouder SWINKELSVoorzitter, ik neem aan dat ik de vragen niet nog eens
hoef op te lezen, maar dat ik meteen tot beantwoording kan overgaan.
Dan luidt het antwoord op vraag 1: Er is niet een exploitatie-overeenkomst
met Centraal Nederland getekend. De reden is dat er nog geen overeenstemming
is bereikt over het contract en in het bijzonder de betalingsregeling. Het
overleg met Centraal Nederland daarover wordt nog voortgezet. Op 3 augustus
is er weer een gesprek belegd.
Het antwoord op vraag 2Op grond van het raadsbesluit van 14 oktober 1993 is
in de begroting een bedrag van 200.000,= per jaar opgenomen. Overigens is
de raad bij het nemen van het besluit erop gewezen dat het risico bestaat dat
de feitelijke uitgaven meer zullen bedragen indien de raming van het aantal
reizigers niet wordt gehaald.
Dan vraag 3Zoals bij het antwoord op vraag 1 is aangegeven, is er nog geen
getekend contract met betrekking tot de exploitatie. Zoals echter in vraag 3
al is aangegeven, is er wel sprake van een contract, in die zin dat
wederzijds verplichtingen zijn aangegaan. Er is dan ook geen sprake van het
eenzijdig uitvoeren van een contract. Het feit dat over onderdelen van het
contract nog geen overeenstemming is bereikt, verplicht beide partijen in
juridische zin tot een uiterste inspanning om alsnog overeenstemming te
bereiken. Ik ben hoopvol gestemd dat dit zal lukken en dat ik u daarover in
de volgende commissievergadering nader kan informeren.
VOORZITTER: Wie verlangt het woord in tweede termijn?
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik zou een aanvullende vraag willen stellen. In het
totaal van het contract met betrekking tot de bus, was er ook, dacht ik, een
bijdrage van het rijk voorzien. Is dat wel intussen binnen? Hoe is die
ove re enkoms t
Want als er geen overeenkomst is met Centraal Nederland, hoe is dan die?
Heer VERHEUS (CDA)Voorzitter, aan de hand van het antwoord op vraag 3: er
zal een uiterste krachtsinspanning worden gedaan om tot wederzijdse overeen
stemming te komen, met andere woorden, dat er een contract tot stand komt.
Het zaakje rijdt al, maar stel dat die wederzijdse inspanning nou eens niet
lukt, wat gebeurt er dan, wat zijn dan de consequenties?
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, ik wil me daar volmondig bij
aansluiten. Het is natuurlijk logisch dat er een inspanningsverplichting ligt
voor alle betrokken partijen om te komen tot een overeenkomst, maar wat
gebeurt er, inderdaad, als die overeenkomst er niet komt? Wat voor juridische
consequenties heeft dat voor de gemeente? Bij vraag 2, het spijt me toch
verschrikkelijk, voorzitter, ik vind het geen manier van beantwoorden, hoor.
Ik weet ook wel dat er 200.000,= is uitgetrokken door de raad en in de
begroting is opgenomen. De WD stelt deze vraag niet om te horen dat die twee
ton ervoor is uitgetrokken, nee, de VVD -en daarmee de raad op dit moment-
wil horen van het college wat u denkt uit te moeten gaan geven voor deze
zaak. En daar hebt u geen antwoord op gegeven.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Ik neem aan dat u daar eerst antwoord op geeft en dat
ik dan de gelegenheid krijg om daarop te reageren. Nee?
VOORZITTER: Nee, het is de tweede termijn, u krijgt antwoord in tweede
