- 14
het
eleid
s
we
orrel
itter
aar
emmen.
at het
Mocht
een
rie B
sen
ik heb
ns had
zen
n en
men.
els
at zij
en we
men
is de
at je
et
nde
t dat
n rol
ssen.
ie
iek-
lijk"
t
r met
eli jk
heeft
met
r
org
C-
nu
maar
door
we zo
s
8 juli 1993 - 15 -
Hpsr MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, slechts een enkele opmerking, alleen
over "onder de streep". Onder de streep staat een enkel punt, dat gaat over
de voorlichtingszaken bij ontwikkelingssamenwerking en jumelage. Die krijgen
een A-prioriteit omdat we een afspraak hebben dat alle voorlichting een A
krijgt. Mijns inziens is deze voorlichting geen voorlichting die bij het
gemeentelijk gebeuren hoort, maar een stukje particulier initiatief. Het is
niet zo, dat alles wat voorlichting te maken heeft van bedrijven, wat we hier
ook in Soest hebben, allemaal een A-prioriteit krijgt en volledig gesubsi
dieerd wordt. Dat is nu eenmaal in de Soester samenleving niet zo ten aanzien
van bedrijfsleven en allerlei dingen. Dus, hier wordt een oneigenlijk gebruik
gemaakt van de indeling. Het feit dat we in de eerste categorieën hebben
gezegd dat voorlichting een A krijgt, betekent niet logischerwijs dat andere
zaken die plaatsvinden en waar wij als gemeente een kleine subsidie aan
geven, automatisch ook voor voorlichting een A-prioriteit moeten krijgen.
Daar ben ik echt tegen, dat ontwikkelingssamenwerking en jumelage dat krijgt.
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, de onduidelijkheid van het
voorstel heeft te maken denk ik met de voorgeschiedenis, want verbaasd staan
wij dat er nog ingesproken wordt omdat iets niet gezien zou zijn. Alles is
aan de orde geweest en er is niet meer gebeurd na de laatste commissie
vergadering dan dat het college -wat vaker zou moeten gebeuren- het advies
van de commissie tot het hare heeft gemaakt. Meer is niet gebeurd, dus zo
nieuw is het nietDaarbij mag ik opmerken dat een aantal zaken zeer bewust
zijn gedaan. Reagerend op wat de heer Meilof aangeeft, hij heeft denk ik niet
alle lessen meegemaakt, want waar werd gesproken over voorlichting, werd
bedoeld dat het daar gaat om activiteiten waar een bewustwordingsproces van
belang is. Dat betekent voorlichting, maar het is geen voorlichting in
commerciële zin, het heeft te maken met een bewustwordingsproces. Dat was
juist een van de motivaties een aantal jaren geleden dat deze raad de
Stichting Derde Wereldgroep in staat heeft gesteld iets te gaan doen aan die
voorlichting. Hetzelfde kan gezien worden bij de jumelage, alleen kunnen we
verder gaan kijken, dat het voorstel toch niet helemaal samenhangend in
elkaar zit. In een aantal situaties wordt gesproken over activiteiten, in een
aantal andere worden namen genoemd van degenen die dat zouden mogen of moeten
uitvoeren. Onze fractie heeft het zo gezien: een aantal activiteiten zijn
genoemd, activiteiten die wij belangrijk vinden en daar wordt onder gerekend:
ontwikkelingssamenwerking, wie dat ook mogen doen, jumelage, wie dat ook
mogen doen, basiseducatie, daar staat helemaal geen naam bij. Dat geeft
alleen maar aan dat wij basiseducatie een belangrijke activiteit vinden, wie
dat op de beste wijze kan doen, die kan de steun daarvoor krijgen van de
gemeente. We kijken naar de overwegingen waarom één element een B heeft
gekregen, dat geeft aan: voor hen die weinig kansen gehad hebben. Die zijn
zich dat bewust, die zijn beschikbaar om wat te gaan doen, die hebben er wat
voor over en die komen dan in de B-categorie, die aangeeft dat de gemeente
ervoor zorgdraagt dat de activiteit er is, maar men moet zelf ook aangeven -
dat is denk ik een hele goede opvoedkundige situatie- dat men het belangrijk
vindt en daar ook wat voor over heeft. Met "wat" bedoelen we inderdaad dat
het een bijdrage wordt in twee instanties.
Zo hebben we ook gekeken naar het schoolzwemmen. Dat is iets anders dan een
aantal ander afspraken, daar wordt een bijdrage gevraagd, niet voor de natte
gymles, er wordt een bijdrage gevraagd om die natte gymles te bereiken. Dat
mag en er is niet in deze raad een voorstel gedaan, ook niet in de commissie,
om het anders te gaan doen dan op de wijze waarop het nu verloopt. Waar dus
de verontrusting, c.q. de woede vandaan komt, weet ik niet. Ik denk dat het
te maken heeft met communicatie vanuit het gemeentehuis naar bepaalde
belangengroeperingen of andere zaken. Wij vinden dat de commissie, deze raad
heeft gezegd: wij laten het schoolzwemmen zoals het is. Als daar iets
structureel gaat veranderen, dan doen we dat bij de begrotingsbehandeling.
Dus, samengevat, het advies van de commissie om de indeling onder de streep
te doen zoals die er nu ligt, krijgt de steun van mijn fractie. Maar we
moeten er wel wat bij zeggen nog. Bij de eerste vaststelling van het beleid
boven de streep, om die rare term maar te gebruiken, hebben wij gezegd dat
het pas zinvol is om te gaan kijken als je het verhaal in een samenhang kunt
zien. Want als je boven de streep wat bedoelt, moet het ook doorwerken in een
aantal activiteiten onder de streep. Nu ligt het totaalplaatje op tafel en u
vraagt ook in uw advies om nu maar uit te spreken wat wij ervan vinden. Wij
