8 juli 1993
24
Heer PLOMP (WD)Mijnheer de voorzitter, wij begrijpen dat de heer Visser en
de heer Menne bij de PPC aanwezig zullen zijn, ter bestorming van de daar
aanwezige bastille. Wij wensen hen daar erg veel succes.
Wij hebben verder begrepen dat het streekplan -ik neem aan in concept- bij
het college bekend is. Dit streekplan is ons niet bekend. De heer Visser
citeert uit dit concept - streekplan dat nog niet is aangenomen en waar
natuurlijk nog van alles mee kan gebeuren. Er moet dus het misverstand worden
weggenomen dat wat u geciteerd hebt ook al de feitelijkheden zijn. Die indruk
mag u als wethouder van voorlichting zeker niet geven. U citeert uit een
concept dat hier nog niet ter behandeling is geweest en dat nog niet is
aangenomen. Wekt u dan vooral ook niet de indruk alsof wat u citeert een vast
gegeven is. Zo is dat natuurlijk niet.
Ten derde, mijnheer de voorzitter, zou ik graag vernemen -zeker na hetgeen
hier in de raad door een meerderheid is gezegd- of het college het amendement
al dan niet overneemt. Dat heb ik de heer Visser niet horen zeggen.
Heer JANSEN (DS6)Voorzitter, het amendement zegt ook: bij voorrang in goed
overleg met de provincie te onderzoeken of de Meilof-variant of variaties
daarop realiseerbaar is. Het lijkt mij dat als de raad daarmee kan instemmen,
het goed is om dan ook te vermelden dat die variant raadbreed gesteund wordt.
Dat is dan toch nog wat sterker.
Heer KROL (CDA) Voorzitter, ik begrijp ook eigenlijk uit de woorden van de
wethouder dat hij het amendement zo goed als overneemt. Het enige wat ik er
nog aan toe zou willen voegen is dat juist het amendement zoals het hier
genoemd is, de voorrang duidelijk maakt. Ik denk dat die voorrang voor de
locatie Meilof -voor sommigen is het de enige keus, voor anderen is het
voorrang- inderdaad heel duidelijk is aangegeven. De reden alleen waarom we
als CDA-fractie met deze formulering kunnen leven is dat in het overleg -
daarom ga je overleg aan- met de provinciale overheid het zo kan zijn dat er
vanuit de provinciale overheid suggesties gedaan worden om het plan aan te
passen, om stukjes te veranderen. Dat zou het mogelijk moeten maken voor u om
met die veranderingen dan terug te komen bij de commissie ruimtelijke
ordening. Dat bedoelen wij met opties open houden, overleg ga je aan om met
elkaar te praten en te kijken wat de mogelijkheden zijn. Mochten er uit de
provincie reacties komen die het nodig maken om de Meilof-variant anders te
gaan bezien of misschien wel helemaal los te laten, dan kunnen we dat van u
horen. Dat betekent voor ons alle opties open.
Voorzitter, ik vergeet nog één ding, ik zou graag in de laatste termijn van
het college een tijdplanning horen en hoe u nu om denkt te gaan met dit
raadbreed gedragen voorstel
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik moet even de heer Plomp bijvallen, waar het gaat om
het structuurplan van de provincieGedeputeerde Staten hebben het inderdaad
uitgebracht en naast golf staan er nog een paar andere dingen in. Ik hoop dat
zo goed als het college dit hoofdstuk gelezen heeft, dat ze ook de bladzijden
75 en 76 in het plan gelezen heeft, want daarin staat te lezen dat we
aanmerkelijk minder woningen zouden mogen bouwen dan we in de structuurvisie
in deze raad vorig jaar hebben aangenomen. Ik neem dan ook aan dat het
college, uitvoering gevend aan wat de raad toen gezegd heeft, vrijwel totaal,
met uitzondering van Gemeentebelangen Groen Soest, dat ook even meeneemt.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, of u het amendement overneemt of niet, ik
wil toch graag aangetekend hebben bij dat gedachtenstreepje "thans -met
uitzondering van de Stompert- nog geen potentiële locaties af te wijzen", dat
wij daar niet mee akkoord gaan.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, zoals ik net al zei, als het amendement
onverkort in stemming wordt gebracht, dan zullen wij tegen het amendement
stemmen. Wij willen die regel over de potentiële locaties en de directe
betrokkenheid van de portefeuillehouder sport eruit hebben, dan kunnen we het
steunen en anders niet
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik denk wat de heer Plomp zei over die
indeling en over de voorlopigheid van dit voorstel, dat het op zichzelf
natuurlijk wel duidelijk is dat als er een plaatsingsverschil is van de
