11 oktober 1993
- 7 -
we het kennelijk minder eens. D66 wil in elk geval dat het afgesproken beleid
wordt uitgevoerd, zonder dat we wat straks noodzakelijk blijkt te zijn
blokkeren.
Voorzitter, van wat er op ons afkomt, zijn twee zaken die heel belangrijk
zijn door ons nog niet genoemd, omdat er in begrotingstermen nauwelijks iets
over te zeggen valt, het duidelijk nieuw beleid betreft, maar die toch
genoemd moeten worden. Dat is punt 1: het vertrek van de Amerikanen uit
Soesterberg. Dat noemden we vorig jaar een mogelijk nieuw feit, dat een
aangepast plan voor Soesterberg nodig zou maken. Over de militaire status van
de basis zal Soest niet kunnen beslissen. Toch wil D66 ervoor pleiten de
mogelijke gevolgen van verschillende opties voor de langere termijn voor
leefbaarheid, werkgelegenheid en het milieu zichtbaar te maken. Sturen voor
zover wij dat kunnen, kan dan weloverwogen gebeuren. Op korte termijn zal
helder moeten worden wat er met de vrijkomende woningen en locaties moet
gebeuren. Kunt u aangeven wat uw plan van aanpak zal zijn?
Voorzitter, een tweede punt is de positie van het Gewest Eemland. Zolang de
WGR als verlengd lokaal bestuur blijft bestaan, voldoet Eemland wat D66
betreft aan de behoefte tot samenwerking van de EemlandgemeentenEen groter
gebied zou het democratisch gehalte van het gewestbestuur nog verder
aantasten. Maar zodra het samenvoegen van WGR-gebieden ertoe leidt dat het
totaal gaat samenvallen met de provincie-nieuwe-stijl met een direct gekozen
middenbestuur, wil D66 dat die nieuwe provincie voldoende groot is, in elk
geval niet kleiner dan de huidige provincie Utrecht. Dat is nodig, opdat het
nieuwe bestuur op voldoende afstand van de gemeenten komt te staan en
daardoor de gemeenten voldoende onafhankelijk kan laten. Samenwerking tussen
de Eemlandgemeenten moet dan binnen een nieuw te ontwikkelen kader mogelijk
blijven. Overigens heb ik net een collegevoorstel over het onderwerp gezien,
maar nog niet gelezen. We praten er dus snel verder over.
Voorzitter, deze punten, plus kort samengevat de volgende vragen wachten op
een antwoord dat bij inwilligen een aantal moties kan voorkomen die wij samen
met andere partijen hebben voorbereid. Die vragen zijn: 1) ruimte voor nieuw
beleid niet aantasten, 2) stijging afvalstoffenheffing uitsmeren over twee
jaar, 3) privatiseren en fiscaliseren handhaving van regels onderzoeken, 4)
een tweede controleur woonomgeving en 5) kortheidshalve: het honoreren van de
telefoonboek-a's die door de meerderheid werden gesteund en door anderen al
opgesomd zijn. Dat financieren uit structureel inflatie in de OZB
doorberekenen en schrappen van sociale raadslieden uit de begroting en
incidenteel uit opgepotte algemene reserve. Tenslotte wil mijn fractie graag
bedanken voor de inzet van het ambtelijk apparaat in ondersteuning bij ons
werk.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, voordat ik mijn verhaal begin, wil ik u
graag de reacties aanbieden die naar aanleiding van een oproep over de
politiezorg in de Soester Courant zijn gedaan. Ik wil u verzoeken dit in een
vertrouwelijke vergadering van de commissie a.b.z. een keer te behandelen.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)Voorzitter, zou ik hierover een vraag mogen
stellen? Ik begrijp dat u dat vertrouwelijk wilt behandelen, dat is ook
correct, maar misschien dat u wel een indicatie kunt geven over het aantal,
hoeveel reacties heeft u daar op papier staan?
Mevrouw TOMASSEN (PS)Nou, ik heb ze niet allemaal geteld, 26 zeggen zij,
maar sommige zijn ook herhaaldelijk, ik heb ook af en toe dezelfde. Er zijn
gelukkig ook hele lovende reacties bij
VOORZITTER: We zullen het behandelen in de commissie a.b.z.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, vonden wij in vorige begrotingen bij de
inleidingen nog enig idealisme, iets filosofisch of poëtisch, deze begroting
kenmerkt zich door de zogenaamde moderne zakelijkheid die de politiek heden
ten dage uitstraalt. Dat is zeer te betreuren. Een andere opstelling geeft
een zekere dimensie aan de begroting, geeft blijk van een brede visie op onze
samenleving. Een samenleving, voorzitter, waarin de economie vooral de prijs
bepaalt bij de afweging wanneer er keuzes gemaakt worden, zonder dat men
spreekt over de werkelijke waarden in het leven. De reorganisatie van de
politie is hier een voorbeeld van. De uitspraken van commissaris Wiarda