11 oktober 1993
- 17 -
plan is door de welstandscommissie weer een streep gehaald. Misschien ook
niet helaas. We hebben nu een aantal randvoorwaarden gesteld, binnen het
bestemmingsplan en binnen wat daar mogelijk is. Dat is ook voor u ter inzage
gelegd in de leeskamer. We hopen dat het nu snel goed zal gaan.
De stand rond de AH-vestiging, het programma van dit project omvat, zoals u
weet, vijftig seniorenwoningen volgens de structuurvisie, een vestiging van
Albert Heyn, extra parkeerplaatsen om het parkeren op de Van Weedestraat te
verminderen en de renovatie van Braamhage. Men is daar nog mee bezig, er is
een stuurgroep, een werkgroep, die met al die aspecten bezig is die ik u net
noemde. Er is overleg met Ahold, er is overleg met Braamhage, er is overleg
met de eigenaren van de te verwerven percelen. Maar wij houden u op de hoogte
wanneer er meer over te vertellen is.
Over Soesterberg is al iets gezegd. De WD heeft om een plan van aanpak
gevraagd. Wij vragen ons in het college af, wanneer circa 800 tot 9 00 nieuwe
inwoners daar komen, of dat gevolgen met zich mee zal brengen om daarvoor een
plan van aanpak te produceren. Wij denken dat als het gaat om de winkeliers,
dat die alleen maar blij zullen zijn dat de koopkracht verhoogd zal worden.
Als het gaat om de scholen, dan heb ik gehoord van de afdeling onderwijs dat
er drie volledige scholen zijn die niet vol zijn, zodat het aantal kinderen
ook nog wel kan toenemen. Kortom, wij volgen de ontwikkelingen. De burge
meester zal er straks ook nog iets over zeggen, voorzitter. We zullen de
ontwikkelingen nauw volgen en alert zijn op wat daar gaat gebeuren. Maar op
dit moment dachten wij dat het toch niet nodig is om een speciale structuur
visie daarvoor te construeren.
Wij zijn het eens met de WD als zij zeggen dat er een evenwichtige afweging
in het buitengebied moet plaatsvinden tussen hen die daar wonen en de natuur.
Terecht, dat doen we ook. Wat de recreatiemogelijkheden betreft in dit gebied
verwijzen we u naar de recreatienota en de landschapsbeleidsvisie. In die
visie, die door de raad is vastgesteld, zullen wij ook het bestemmingsplan
maken
Ten aanzien van het golfterrein doen wij precies datgene wat in de motie
verwoord is.
Gemeentebelangen Groen Soest komt nog eens terug op het natuurbad. We hebben
daar op 12 juli 1990 al een interpellatie over gehad van de heer Witte. Toen
was er sprake van plannen die niet deugden, een stuurgroep die de plannen
moest bijstellen -dat is ook gebeurd, dat is uitgemond in nieuwe plannen,
waardoor de artikel 19 procedure in deze raad uitvoerig is besproken en een
motie van de heer Witte werd toen met 18 tegen 6 stemmen verworpen. Ook de
WD was het ermee eens om deze artikel 19 procedure op te starten, al was het
misschien niet zo urgent op dat moment. Maar de heer Witte heeft natuurlijk
gelijk als hij zegt dat er na drie jaar pas gebouwd gaat worden. Het is
duidelijk dat de heer Taphoorn in die drie jaar toch niet heeft stil gezeten.
Heer WITTE (GGS)Er wordt een gat gegraven, voorzitter, er wordt helemaal
niet gebouwd. Er is een gat gegraven en er is wat grond verkocht aan de
gemeente Soest. Het is meer een nieuwe grondafgraving van Soest, hebben wij
de indruk
Wethouder VISSER: Nou, dat stil zitten daar bedoel ik mee dat hij in die drie
jaar alles heeft opgeschoond, hij heeft het golfterreintje dat daar lag
uitgekocht. Kortom... Ja, ik ga de heer Taphoorn niet verdedigen! Maar ik heb
toch begrepen dat hij bezig is. Mag ik het zo zeggen?
Wat de heer Witte zegt over de aluminium doos aan de Koningsweg, dan heeft
hij inmiddels begrepen vrijdag dat dat het binnenwerk is van een mooi gebouw
dat daar nog moet komen.
Het alternatief voor grond- en transportbedrijven in Soesterberg aan de
Richelleweg. In 1992 is door de raad een structuurvisie vastgesteld waarin de
beslissingen over de locaties voor de diverse bestemmingen zijn genomen, na
een evenwichtige afweging. Het terrein aan de Richelleweg is geen alternatief
voor grondwerkbedrijven uit Soest, de Richelleweg is bedoeld voor snelweg
gebonden bedrijven.
Als Progressief Soest vraagt of de stellingname wordt onderschreven dat
plannen als het nieuwe bestemmingsplan Landelijk Gebied, de structuurvisie,
etcetera, belangrijke instrumenten zijn om het buitengebied te behouden, dan
is het antwoord: ja.
Twee partijen maken nog een opmerking over de LindenhofEr zijn inmiddels
