11 oktober 1993
- 28
dat zo is en het niet meer is, dan ben ik van mening dat ook D66 de motie van
de Partij van de Arbeid op dit gebied zal willen steunen.
Ik schrijf zo rottig, dat ik niet meer zie wat ik zelf geschreven heb!
Ik kom tot de conclusie dat de WD het Waterspoor een goed hart toedraagt
Dat doet deugd en ik begrijp ook dat er een voorstel is om nog eens over de
rechten en belasting en de verhouding daartussen te praten. Ik constateer dat
de WD eigenlijk een voorstel doet om de OZB te verhogen met het doel om de
heffingen minder te kunnen laten groeien. Ik zie daarin een aspect dat
sociaal uitwerkt, maar hoe logisch dat is, ik denk dat we daar samen dan toch
nog eens over moeten praten. Maar ik begrijp dat de WD nu niet onmiddellijk
komt met het verhogen van die OZB om dat gestalte te kunnen geven zoals wij
dat op dit moment eigenlijk al willen doen, in ieder geval om één jaar de
lasten van de afvalstoffenheffing niet in één keer door te berekenen. Ik
nodig de WD uit ons dan in die houding te volgen en daarvoor structureel
iets aan die OZB te doen en die in stand te houden, dan kunnen we samen
straks ook wat beter met elkaar praten over de invulling van de ideeën die
daar leven.
Wat mij ook aansprak was de gedachte van de WD om een plafond aan te brengen
in een bepaalde voorziening, met name dan de kunst. D66 heeft steeds gezegd:
dat zouden wij graag willen zien voor alle voorzieningen. Ik kan daar dus
niet tegen zijn. Het gaat alleen te ver om van hieruit precies de bedragen te
noemen, maar ik vind inderdaad dat als er geen zicht is op uitgaven die een
bepaald niveau in een bepaald jaar te boven gaan, dat het dan niet juist is
om dat van de burger als het ware te vragen en het maar op te potten voor de
toekomst van: misschien kunnen we er straks nog iets voor dat doel mee doen.
Daar hebben we andere zaken, die urgent nodig zijn en die zijn te belangrijk
om op zo'n manier ermee om te gaan.
Misschien heb ik inderdaad iets overgeslagen door het gekriebel, maar ik wou
het hier even bij laten, voorzitter.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, naar de heer Witte van Gemeentebelangen
Groen Soest toe, wil ik even duidelijk maken dat Progressief Soest met de
verkiezingen altijd heeft gezegd dat wij een speciale verantwoordelijkheid
hebben voor de zwakkeren en het milieu. Deze verantwoordelijkheid voelen wij
nog en daarom hebben wij voorstellen gedaan om met een heel klein percentage
de OZB te verhogen en het dus op zo'n manier te doen dat de mensen met een
dikke beurs meer betalen en de mensen met een kleine beurs enkele guldens
Dat vinden wij verantwoord. Wij vinden het ook verantwoord om die 1,2 miljoen
die door de burgers is opgebracht en die we vorig jaar hebben overgehouden,
nu te besteden en met deze bedragen zijn onze moties gedekt.
Dan spreek ik van de talrijke moties die wij samen gemaakt en ingediend
hebben met andere partijen, maar dan heeft Progressief Soest nog een motie
over de politie. We willen daar een bedrag van 150.000,= voor reserveren om
-als we die afweging maken waar mevrouw Blommers over spreekt: wat geven we
ervoor uit, wat krijgen we ervoor?
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, vroeger mocht de politie nog niet eens om een
fietsbel komen van Progressief Soest. Ze zijn wel heel erg omgedraaid.
Mevrouw TOMASSEN (PS) Wij hebben het altijd opgenomen voor de politie, ook
voor de wijkagent, mijnheer Witte. Dat heeft u dan niet zo goed gevolgd.
Ik ben niet zo gerustgesteld door uw opmerkingen, voorzitter. U zegt: de
politie is nu op sterkte, maar komt dat niet omdat er enkele politieagenten
afgetrokken zijn omdat die Amerikanen vertrokken zijn? We willen die motie
dus toch indienen omdat wij de politiezorg serieus nemen. Mocht het nodig
zijn, dan is er een reserve.
Wij hebben ook een motie over het C.M.D., die is in twee delen. Het eerste
deel is om die halve formatieplaats toe te kennen ten behoeve van het
christelijk maatschappelijk werk en onze Turkse ingezetenen en het tweede
deel om alsnog na 1996 de dekking structureel te regelen voor de kracht die
we in 1992 hebben toegezegd.
Verder hebben we een motie over de vergoeding aan de fractie-assistenten. We
hebben daar vorig jaar ook om gevraagd, het is eigenlijk een principiële
zaak, wij krijgen een klein percentage en voor die fractie-assistenten zou
dat ook moeten gelden.