13 oktober 1993
- 14 -
VOORZITTER: Het standpunt van het college is: overgenomen. Er wordt
uitdrukkelijk op gewezen dat er tot en met 1995 geen bestedingsruimte voor de
sport is. Wij hebben als college bezwaar tegen de dekking zoals die bij motie
nummer 29 van de WD is aangegeven.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, die dekking was aangegeven, omdat wij
ervan uitgaan dat de middelen voor de Hartweg in ieder geval niet nodig zijn
en dat ze dus ook dit jaar terug zullen vloeien in de algemene dienst. Wat
dat betreft denk ik niet dat er een afwijking is met het standpunt van
degenen die de vorige motie hebben ingediend.
VOORZITTER: Dat zou betekenen dat ze eensluidend zijn, dus dat de moties in
elkaar kunnen schuiven. Dan denk ik dat er raadbreed een meerderheid voor is.
Heer WITTE (GGS) .- Voorzitter, toen wij de moties in de fractie behandelden en
na ampele overwegingen ervan overtuigd waren dat wij ons been strak moesten
houden in het niet overstag gaan om allerlei structurele en incidentele
kosten te gaan opvoeren die niet waren voorzien, is het ons juist opgevallen
dat het dekkingsvoorstel van de WD naar ons idee veel realistischer is en in
ieder geval voorkomt dat er uit andere middelen weer zaken getrokken moeten
worden. Onze voorkeur gaat dus heel duidelijk uit naar de motie van de WD.
De strekking van de motie van onder meer het CDA, daar zijn wij het mee eens,
maar juist dat dekkingsvoorstel stuit bij ons op problemen.
VOORZITTER: Maar gelet op de bewoordingen van mevrouw Blommers, constateer ik
toch dat er een meerderheid in de raad is die voor motie nummer 5 is, met de
aantekening dat de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest tegen is.
Dan ga ik naar motie nummer 6 van CDA, D66, PS en PvdA, betreffende de
we rkge1egenhe id
Motie nummer 6
De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen in oktober 1993,
gelezen de beleidsbegroting 1994 en meerjarenbegroting 1994 t/m 1997;
overwegende
dat er in het activiteitenverslag werkgelegenheidsbeleid is
aangetoond dat werkgelegenheidsmaatregelen een goede bijdrage
leveren om de werkloosheid in Soest terug te dringen;
dat het tekort dat dreigt te ontstaan als er geen financiële
maatregelen worden genomen, betekent dat niet alle beleidsvoornemens
kunnen worden uitgevoerd;
dat de gemeente in 1992 circa 1.2 00.000,= heeft overgehouden op de
begroting;
dat dit geld van de burgers van Soest is;
besluit
het tekort van 22.000,= genoemd op blz. 46 van bovenstaande
notitie ter beschikking te stellen;
dat de dekking komt uit het overschot 1992;
en gaat over tot de orde van de dag.
Namens de fracties CDA: B. Krol, D66: L. Jansen, PS: L. Tomassen en
PvdA: C. Boerkoel
VOORZITTER: Het college zal zich niet verzetten; bij dit standpunt wordt
ervan uitgegaan dat subsidies worden verkregen. CDA, wat is uw standpunt over
deze motie? 8 stemmen voor. WD?
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voor. We vinden het een schande dat deze motie nodig
is
VOORZITTER: 6 stemmen voor. GGS?
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wij zijn helemaal voor de strekking van de
motie, maar ook hier hebben we problemen met de dekking. Wij vinden dat deze
post gevonden moet worden in de bestaande begroting.
VOORZITTER: Dus u bent tegen. PvdA: 3 stemmen voor. D66: 3 stemmen voor. PS:
2 stemmen voor. GPV/SGP/RPF: 1 stem voor. 23 voor en 3 tegen, daarmee is deze
