13 oktober 1993
- 17 -
ontmoetingsplek nodig heeft;
dat de gemeente in 1992 circa 1.200.000,= heeft overgehouden op de
begroting;
dat dit geld van de burgers van Soest is;
besluit
voor de jeugd van Soesterberg 30.000,= vrij te maken om een
ontmoetingsplek te maken;
dat de dekking komt uit het overschot 1992;
en gaat over tot de orde van de dag.
Namens de fracties CDA: B. Krol, D66: L. Jansen, PSL. Tomassen en
PvdA: C. Boerkoel
VOORZITTER: Het college zal zich niet verzetten. Ik geef eerst het woord aan
mevrouw Blommers
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, wij hebben in ons vijf-minuten-praatje
gesproken over het feit dat wij vinden dat de kosten hiervan zouden moeten
worden gedragen op dezelfde wijze waarop je andere voorzieningen in het
openbaar groen eigenlijk plaatst ten behoeve van bepaalde bevolkingsgroepen.
Daarom willen wij een amendement voorstellen dat, als het goed is, op ieders
tafel ligt. Daarin zeggen we: luister eens even, we zijn het eens met die
ontmoetingsplek, we vinden het juist dat als de voorkeur van de belanghebben
den gaat naar een voorziening die aangepast wordt aan hun leeftijdsgroep,
maar dat voorzieningen voor andere leeftijdsgroepen ook worden betaald uit
het openbaar groen, in het kader van integraal afwegen van welzijnsvoor
zieningen ook andere beleidsterreinen bij deze afweging betrokken moeten
worden en dat we daarom vinden dat de jaarlasten, dus 3.000,= ongeveer van
de 30.000,= ten laste moeten komen van het openbaar groen. Ik zou u willen
vragen of u dat bij deze motie wilt betrekken.
Amendement op motie nummer 9.
Ingediend ter behandeling tijdens de begrotingsvergadering 1993
betreffende een ontmoetingsplek voor de oudere jeugd van Soesterberg.
overwegende
dat er in het jaarprogramma 1994 van WELzijn zal ons een ZORG zijn
en in de rapportage met betrekking tot bestuurlijke preventie het
belang wordt onderschreven van een ontmoetingsplek voor de oudere
jeugd in Soesterberg;
dat de voorkeur van de belanghebbenden uitgaat naar een voorziening,
aangepast aan hun leeftijdsgroep;
dat voorzieningen voor andere leeftijdsgroepen ook worden betaald
uit de post openbaar groen;
dat in het kader van integraal afwegen van welzijnsvoorzieningen ook
andere beleidsterreinen bij deze afweging moeten worden betrokken;
besluit
een ontmoetingsplek te realiseren ten bedrage van 30.000,= en de
jaarlasten van deze investering ten laste te laten komen van
openbaar groen.
Namens de WD-fractie: A. Blommers-Biezeno en A.F.M. Krijger.
VOORZITTERHet standpunt van het college is: wij stellen u voor het
amendement niet over te nemen. Voordat ik de motie in stemming breng, moeten
we eerst een beslissing nemen over het amendement.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, mag ik vragen waarom het college niet
voor het amendement van de WD is?
Heer BOERKOEL (PvdA)Mag ik ook nog een vraag stellen, mijnheer de
voorzitter? Dan kan het misschien in één ronde. Waarom ik niet voor het
amendement van de WD ben, is omdat er laatst een doorlichting geweest is van
de afdeling groen. Daarin is duidelijk aangegeven wat wel en wat niet kon. Er
is gesneden in datgene wat nodig was. Ik denk dat als je recht doet aan het
doorlichtingsrapport en zegt: op deze manier moet het uitgevoerd worden, dat
je niet nog eens een keer kunt zeggen: levert u ook nog maar eens 30.000,=
in. Als je wat meer wilt, dan zul je dus ook daarvoor de centen ter beschik
king moeten stellen.
