18 maart 1993 kader van de behandeling van het bouwplan is gezegd. Het kan overigens soms geen kwaad om bepaalde zaken nog eens in herinnering te roepen, want op die manier wil het college -als antwoord op de laatste vraag, namelijk welke stappen het college denkt te nemen- nog eens herinneren aan een brief die in 1991 is geschreven aan Gedeputeerde Staten. Die brief heeft ter inzage gelegen voor de commissie ruimtelijke ordening. In die brief is juist op het door Gemeentebelangen Groen Soest aan de orde gestelde onderwerp uitvoerig ingegaan. In die brief is ook kort samengevat gezegd dat het college om begrijpelijke redenen niet openbaar wenst te maken op welke wijze controle zal plaatsvinden. Voorzitter, als de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest de brief kwijt is, en ook een uittreksel van het contract waarin dit soort dingen opgenomen staan, dan wil ik dat graag aan de fractievoorzitter overhandigen. VOORZITTER: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan wethouder Kingma om de vragen betreffende het zorgcentrum, gesteld door Gemeentebelangen Groen Soest, te beantwoorden. Wethouder KINGMA.: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat ik de hele tekst maar zal voorlezen. Ik moet u waarschuwen, het is wel langer dan het antwoord. Bij de behandeling op 3 maart jl. in de commissie welzijn, volksgezond heid en volkshuisvesting van de plannen met betrekking tot de poli kliniek, zorgcentrum en dergelijke aan de Dalweg, zijn bouwtekeningen gepresenteerd, die volledig in strijd zijn met het bestemmingsplan Dalweg. Zo bestond een groot deel uit vijf bouwlagen en een ander deel uit vier. Dit, terwijl het bestemmingsplan niet meer dan drie bouwlagen toestaat. Tijdens de bespreking werd door de stedebouwkundige verteld dat meer bouwlagen noodzakelijk waren omdat het bouwprogramma meer is dan oorspronkelijk gedacht. In de eerste plaats wenst onze fractie te vernemen waarom een bouwplan van zulke importantie niet in de eerste plaats wordt behandeld in de daarvoor ingestelde commissie, namelijk die van ruimtelijke ordening? In de tweede plaats vragen wij u of u met ons kan instemmen dat het in strijd is met de vereiste zorgvuldigheid wanneer de gemeente toestaat dat bouwprogramma's worden ontwikkeld voor locaties die daarvoor te klein zijn? In de derde plaats vragen wij of u met ons instemt dat in het gebied Dalweg-zuid alleen plaats mag worden gemaakt voor plannen die voldoen aan een hoogwaardige architectuur? In de vierde plaats vragen wij of u alsnog bereid bent een audio/visuele presentatie te laten maken van het ontwerp, zodat de raad zich een gefundeerd oordeel kan vormen of deze gebouwen inderdaad voldoende kwaliteit bezitten voor deze unieke locatie op de Eng in het centrum van Soest? In de vijfde plaats vragen wij of u bereid bent hangende deze audio/ visuele presentatie de plannen voor de Molensoos/Praatpaal uit te stellen, zodat er eventueel nog de mogelijkheid bestaat de benodigde ruimte voor de plannen uit te breiden? Bent u nog steeds bereid te streven naar een optimale beeldkwaliteit in Soest? Kunt u nog eens vertellen op welke wijze u dat denkt te realiseren? In de geest ook, voorzitter, zoals u hebt aangegeven aan het begin van dit agendapunt, is het antwoord op de vragen die gesteld zijn als volgt. Uit-en- ter-na zijn alle aspecten integraal aan de orde geweest in de raadscommissie welzijn van 3 maart. Voor de beantwoording van de vragen kan volstrekt gewezen worden naar en herinnerd worden aan de discussie die in die commissie is gevoerd en die geleid heeft tot een volstrekt helder en duidelijk advies van de kant van de raadscommissie. Ik denk dat dit niet de plek en de tijd is om de discussie opnieuw te voeren. VOORZITTER: Dan geef ik het woord aan wethouder Menne voor de beantwoording van de vragen die zijn gesteld over de Albert Heijn supermarkt. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, was u met dat antwoord nou de hele dag bezig geweest?

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 25