13 oktober 1993 - 23 - dat de gemeente in 1992 circa 1.200.000,= heeft overgehouden op de begroting; dat dit geld van de burgers van Soest is; besluit de Vrouwen Advies Commissie voor één jaar een subsidie toe te kennen van totaal 6.000,= voor 1994; dat de dekking komt uit het overschot 1992; en gaat over tot de orde van de dag. Namens de fracties CDA: B. Krol, D66: L. Jansen, PS: L. Tomassen en PvdA: C. Boerkoel Heer WITTE (GGS)Voorzitter, even iets voorafgaand aan deze motie. Wij hebben het besproken in de fractie en wij zijn eigenlijk hoogst verbaasd dat een Vrouwen Advies Commissie, zoals dat hier naar voren wordt gebracht, dat wij daarvoor een dekking moeten zoeken. Wij zijn namelijk wel voor het voorstel, maar niet voor de dekking. Wij menen namelijk dat we daar een budget woonconsumenten voor hebben in de gemeente Soest en dat dat met name een subsidie is waar je zulke zaken uit dient te bevorderen. De naam zegt het al: woonconsument. Nou, wat is een Vrouwen Advies Commissie anders dan inderdaad een deskundige consumentenclub, die adviseert op het gebied van huisvesting? Dus wij zijn wel voor de strekking van de motie, maar dan zouden wij graag willen dat het budget gevonden wordt binnen de subsidie woon consumenten. Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, de heer Witte weet misschien niet dat de pot woonconsumenten op is. Wat wij gezegd hebben is dat we het eigenlijk raar vinden dat in het totaal van de commissies, toen we gesproken hebben over alle commissies, dat we deze commissie vergeten zijn. We zijn daarop gestuiterd door berichtgeving van de Vrouwen Advies Commissie. We hebben toen gezegd, omdat we volgend jaar gaan spreken over alle commissies, over het wel of niet doorgaan, op welke manier ze door moeten gaan, op welke manier dat eventueel te dekken is, dat we in ieder geval vinden dat het voor één jaar gedekt moet zijn. Dat is ook de reden dat het niet voor meer jaren is, zoals alle andere commissies zijn, maar slechts voor één jaar. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, mag ik bij interruptie via u een vraag aan de heer Boerkoel stellen? Is duidelijk hoeveel geld ervoor nodig is? We hebben twee moties liggen, één van de WD en één van de PvdA en mijn fractie zou dan wel graag willen weten welke van de twee moties wat betreft het budget in de juiste richting zit. VOORZITTER: Ik denk dat ik eerst wethouder Kingma het woord geef. Wethouder KINGMA: Voorzitter, de opmerking van de heer Witte dat het uit de woonconsumentenpot moet, is op zich begrijpelijk. Er wordt ook een deel van de woonconsumentenpot daaraan besteed. Dat is ook voor de commissie welzijn nadrukkelijk ter inzage gelegd, u hebt daar kennis van kunnen nemen. De heer Boerkoel heeft gelijk als hij zegt dat voor 1993 bijvoorbeeld het geld gewoon simpelweg op is. Ook voor 1994 zijn de aanspraken dusdanig dat die pot volstrekt ontoereikend is. Tegelijkertijd luidt de advisering in de over wegingen van de motie ook heel nadrukkelijk in enige gelijktrekking met andere adviescommissies en dat is toch wat anders dan de manier waarop we met andere woonconsumentenorganisaties omgaan. Dus die vergelijking is misschien ook niet helemaal terecht. Ik denk dat op zich de discussie best opnieuw een keer gevoerd kan worden in welke mate er uit de woonconsumentenpot nog ruimte gevonden zou kunnen worden, maar voor het komende jaar zit er gewoon echt absoluut 0,0 niks in. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik wil hier graag een stemverklaring over geven. Op zichzelf is het natuurlijk waar wat de heer Boerkoel zegt en wat de heer Kingma bevestigt, dat het geld op is. Maar dat komt gewoon omdat we het verdeeld hebben en omdat we gewoon zeggen: zoveel geld ligt er, zoveel is er aangevraagd, jullie krijgen allemaal globaal 60% van wat er is en dan is het op. Dus dat is natuurlijk waar, dat is ook altijd waar, het geld is altijd op en dat is heel simpel. Het enige is, wat de heer Witte zegt: het hoort in de verdeling meegenomen te worden, dan was het niet op geweest en

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 266