13 oktober 1993 - 31 - en gaat over tot de orde van de dag. Namens de fracties CDA: B. Krol, D66: L. Jansen, PS: L. Tomassen en PvdA: C. Boerkoel VOORZITTER: Het college zal zich niet verzetten tegen aanvaarding hiervan. Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, ik had een vraag. Ik heb zojuist per ongeluk het CDA verweten dat ze in de krant niet hadden aangekondigd dat ze de OZB wilden verhogen, maar ik zou zo graag een reactie van het CDA willen hebben op hetgeen er vorig jaar in stond. Ik had gewoon de kranten door elkaar gehaald. Onder het hoofdje "rentmeesterschap geen loos begrip" zal het CDA zich onder meer sterk maken voor verlaging van de OGB. Daar wou ik zo graag nog een reactie op. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, op zich zou een dergelijke verhoging niet onredelijk zijn, als we niet afgesproken hadden dat we het niet zouden doen. Wij vinden ook dat de discussie wat dat betreft helder moet blijven, dat we vooral aan de burger doorberekenen die zaken waarvan de burger weet waar het mee te maken heeft, zoals afvalstoffenheffing, rioolbelasting. Dat zijn zaken waar we al dusdanige verhogingen op moeten toepassen op dit moment om op het goede niveau te zitten, dat we de burger niet met meer geld willen belasten, met meer financiële zorgen willen belasten dan we al doen. Heer KROL (CDA): Voorzitter, heel kort. Juist omwille van dat rentmeester schap hebben we met z'n allen kunnen constateren dat dit jaar -we zijn een jaar verder- de financiële situatie nogal veranderd is. Je zou een slecht rentmeester zijn als je daar als politieke partij geen rekening mee hield. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, principieel exact dezelfde opmerkingen als de heer Meilof naar voren heeft gebracht. Wij vinden dat we vooral de OZB geen doelbelasting moeten laten worden. We vinden inderdaad dat de doelbelastingen heel duidelijk naar de burgers moeten worden gebracht, omdat we menen dat daarmee het meeste effect op milieugebied te sorteren is. VOORZITTER: Ik ga tot stemming over. CDA: 8 stemmen voor. WD? Mevrouw BLOMMERS (WD) Voorzitter, de WD is tegen. Wij kiezen de over het rentmeesterschap van de heer Meilof. VOORZITTER: 6 stemmen tegen. GGS: 3 stemmen tegen. PvdA: 3 stemmen 3 stemmen voor. PS2 stemmen voor. GPV/SGP/RPF: 1 stem tegen. Dan motie aanvaard met 16 stemmen voor en 10 stemmen tegen. Dan ga ik naar motie nummer 18 en naar motie nummer 18A, die beide Volksuniversiteit gaan. Motie nummer 18. De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen in oktober 1993, gelezen de beleidsbegroting 1994 en meerjarenbegroting 1994 t/m 1997; overwegende dat de educatieve vorming van mensen mogelijk moet blijven bij de Volksuniversiteit en de Basiseducatie, maar dat de manier van subsidiëren verschilt; dat de wethouder heeft toegezegd het verzoek van de Volksuniver siteit om extra subsidie op redelijke wijze te zullen beoordelen; dat naar de mening van de fracties van CDA, D66 en Partij van de Arbeid deze aanvraag in het kader van stijging van de kosten redelijk is en dat de afgelopen jaren geen stijging van kosten is gesubsidieerd; dat de kosten die gepaard gaan met het examen en de extra lessen om examen voor het internationaal erkende examen voor talen een extra mogelijkheid geeft in het kader van de bestrijding van de werkloos heid; besluit de gevraagde extra subsidie van 10.030,= voor één jaar ter beschikking te stellen onder de voorwaarde dat via het indienen van een jaarlijkse begroting wordt aangetoond dat de kosten zijn opvatting voor. D66: is deze over de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 282