13 oktober 1993
- 31 -
en gaat over tot de orde van de dag.
Namens de fracties CDA: B. Krol, D66: L. Jansen, PS: L. Tomassen en
PvdA: C. Boerkoel
VOORZITTER: Het college zal zich niet verzetten tegen aanvaarding hiervan.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, ik had een vraag. Ik heb zojuist per
ongeluk het CDA verweten dat ze in de krant niet hadden aangekondigd dat ze
de OZB wilden verhogen, maar ik zou zo graag een reactie van het CDA willen
hebben op hetgeen er vorig jaar in stond. Ik had gewoon de kranten door
elkaar gehaald. Onder het hoofdje "rentmeesterschap geen loos begrip" zal het
CDA zich onder meer sterk maken voor verlaging van de OGB. Daar wou ik zo
graag nog een reactie op.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, op zich zou een dergelijke verhoging
niet onredelijk zijn, als we niet afgesproken hadden dat we het niet zouden
doen. Wij vinden ook dat de discussie wat dat betreft helder moet blijven,
dat we vooral aan de burger doorberekenen die zaken waarvan de burger weet
waar het mee te maken heeft, zoals afvalstoffenheffing, rioolbelasting. Dat
zijn zaken waar we al dusdanige verhogingen op moeten toepassen op dit moment
om op het goede niveau te zitten, dat we de burger niet met meer geld willen
belasten, met meer financiële zorgen willen belasten dan we al doen.
Heer KROL (CDA): Voorzitter, heel kort. Juist omwille van dat rentmeester
schap hebben we met z'n allen kunnen constateren dat dit jaar -we zijn een
jaar verder- de financiële situatie nogal veranderd is. Je zou een slecht
rentmeester zijn als je daar als politieke partij geen rekening mee hield.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, principieel exact dezelfde opmerkingen als de
heer Meilof naar voren heeft gebracht. Wij vinden dat we vooral de OZB geen
doelbelasting moeten laten worden. We vinden inderdaad dat de doelbelastingen
heel duidelijk naar de burgers moeten worden gebracht, omdat we menen dat
daarmee het meeste effect op milieugebied te sorteren is.
VOORZITTER: Ik ga tot stemming over. CDA: 8 stemmen voor. WD?
Mevrouw BLOMMERS (WD) Voorzitter, de WD is tegen. Wij kiezen de
over het rentmeesterschap van de heer Meilof.
VOORZITTER: 6 stemmen tegen. GGS: 3 stemmen tegen. PvdA: 3 stemmen
3 stemmen voor. PS2 stemmen voor. GPV/SGP/RPF: 1 stem tegen. Dan
motie aanvaard met 16 stemmen voor en 10 stemmen tegen.
Dan ga ik naar motie nummer 18 en naar motie nummer 18A, die beide
Volksuniversiteit gaan.
Motie nummer 18.
De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen in oktober 1993,
gelezen de beleidsbegroting 1994 en meerjarenbegroting 1994 t/m 1997;
overwegende
dat de educatieve vorming van mensen mogelijk moet blijven bij de
Volksuniversiteit en de Basiseducatie, maar dat de manier van
subsidiëren verschilt;
dat de wethouder heeft toegezegd het verzoek van de Volksuniver
siteit om extra subsidie op redelijke wijze te zullen beoordelen;
dat naar de mening van de fracties van CDA, D66 en Partij van de
Arbeid deze aanvraag in het kader van stijging van de kosten
redelijk is en dat de afgelopen jaren geen stijging van kosten is
gesubsidieerd;
dat de kosten die gepaard gaan met het examen en de extra lessen om
examen voor het internationaal erkende examen voor talen een extra
mogelijkheid geeft in het kader van de bestrijding van de werkloos
heid;
besluit
de gevraagde extra subsidie van 10.030,= voor één jaar ter
beschikking te stellen onder de voorwaarde dat via het indienen van
een jaarlijkse begroting wordt aangetoond dat de kosten zijn
opvatting
voor. D66:
is deze
over de