13 oktober 19 93
- 43 -
Namens de WD-fractie:
VOORZITTER: Het college stelt voor deze motie af te wijzen.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, ik denk dat het belangrijk is dat deze
motie aan de raad eigenlijk alleen maar instemming vraagt om een discussie te
gaan voeren. Want wij verzetten ons niet tegen de hoogte van het rioolrecht,
althans, we zullen er nog wel op terugkomen bij behandeling van de hoofd
stukken, maar niet op dit moment. Wat wij wel graag willen is dat in de
integrale discussie dit punt moet worden meegenomen. Vandaar nog even deze
toelichting.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, de manier waarop mevrouw
Blommers dit afgelopen maandag ook heeft behandeld, was voor mij aanleiding
om te zeggen dat het namens mijn fractie gerust mogelijk is om na de
begroting daarover te praten, om te kijken op welke manier we verandering
kunnen brengen in het belastingstelsel van de gemeente Soest. Wat echter
overeind blijft staan is dat "de vervuiler betaalt" daarin herkenbaar terug
moet komen en dat het ook voor burgers dus mogelijk moet zijn om de
belastingen op een manier te beïnvloeden. Dus, alles naar de OZB schuiven
lijkt mij geen goede manier, er zou ergens iets tussenin zitten. Wat we ook
moeten bedenken is dat er een plafond is in de OZB. Ik denk dus dat er nog
wat haken en ogen aan zitten, en dat het dus heel goed is om na de
begrotingsbehandeling daar een aparte afspraak over te maken om het
belastingstelsel aan de orde te hebben.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik was het heel erg oneens met deze
motie van de WD en nu ben ik het er heel erg mee eens. Dat komt omdat deze
raad inderdaad dreigt een oude discussie af te voeren, een oude discussie te
makkelijk te nivelleren, de waarde ervan. In ieder geval is het in enkele
moties op die wijze aan de orde geweest. Ik vind dat dusdanig gevaarlijk dat
ik erg graag wil dat die discussie nog eens stevig gevoerd wordt, misschien
met een wat andere intentie dan de WD wil. Dus ik zal deze motie steunen.
Heer KROL (CDA) -. Voorzitter, de intentie om na de begroting nog eens te gaan
praten over afvalstoffenheffing, OZB en de systematiek die erin zit, die
kunnen we ondersteunen. Maar de letterlijke tekst van deze motie gaat
eigenlijk verder, dus dat is even een probleem, wat de WD-fractie met deze
motie doet. De intentie om te gaan praten over de systematiek is prima, maar
de motie zoals die er nu ligt gaat ons te ver.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, precies hetzelfde. De tekst van de motie, daar
hebben we grote problemen mee. Inderdaad, zoals het daar staat, zitten we met
een vicieuze cirkel. Praten willen we wel, ik denk dat dat goed is, maar dan
moet je eerst gesproken hebben, zou je dat kunnen aanvaarden. Dus ik denk:
eens met in de toekomst erover praten, maar de motie als zodanig is niet te
steunen.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, gezien het feit dat er toch een meerder
heid is in deze raad die wil praten, denk ik dat we ons de tijd nu kunnen
besparen. De WD trekt deze motie in en ziet de intentie van de partijen
graag tot uitvoering gebracht in de komende periode
VOORZITTER: Motie nummer 27 is dus ingetrokken.
Wethouder SWINKELSVoorzitter, mag ik daar nog even iets aan toevoegen?
VOORZITTER: Nee, dat kan niet meer, want hij is ingetrokken. De motie is niet
meer aan de orde. Motie nummer 28 van de WD, seizoenmarkt
Motie nummer 28.
De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen,
overwegende
dat vele goede initiatieven van de grond komen door een kleine
gemeentelijke bijdrage;
dat de seizoenmarkt daar een voorbeeld van is;
