13 oktober 1993 - 46 Heer KROL (CDA)Jazeker, mijnheer de voorzitter. Wethouder VISSER: Kunt u nagaan hoe weinig van dat geld in het fonds zit. En as u mij verwijt dat ik daarvoor andere geldbronnen aanspreek, dan moet u nu niet uit het fonds kunstaankopen zomaar weer andere dingen gaan doen. We hebben pas weer een beeldje verplaatst, de heer Krol heeft dat onthuld bij de KinderboerderijHij heeft niet aan mij gevraagd: waar heb je dat van betaald? Dat moest ook uit dat fonds. Dus het is niet zo dat wij maar zitten te potten en het maar opsparen, we hebben daarmee een duidelijk doel voor ogen. Ik vind het nogmaals, ook tegen de burgerleden van de commissie, onjuist om zonder discussie en zonder afspraken hoe zij erover denken -zij kunnen het nog veel beter verwoorden dan ik- zomaar een duik te nemen in deze pot. Het is echt geen goed kunstbeleid. Ik had van u anders verwacht, mevrouw Blommers VOORZITTER: Ik moet, hoewel ik het betreur dat ik wellicht daarmee de wethouder lijk af te vallen, zeggen dat het masterplan -dat mogen we niet meer zeggen, dus: het meesterplan- nog niet in het college aan de orde is geweest. Het lijkt me goed dat u dat voor de volledigheid weet, voordat u een besluit neemt. Dan gaan we over tot stemming. CDA? Heer KROL (CDA)Mijnheer de voorzitter, een korte stemverklaring. Ik ben blij dat de WD de motie zodanig heeft aangepast dat die voor ons nu acceptabel is. Wij zullen deze motie steunen. Wij willen u wel gelijk een suggestie doen, ik denk ook dat je moet kijken waar de voeding van het fonds Beeldende Kunst vandaan gekomen is. Er komt nu een bedrag van twee ton uit los, een suggestie van onze kant zou zijn om dat bedrag in te brengen in het stads- en dorpsvernieuwingsfonds, gezien de problematiek die daar op dit moment bestaat. VOORZITTER: 8 stemmen voor. WD: 6 stemmen voor. GGS3 stemmen tegen. PvdA? Heer BOERKOEL (PvdA) In aanvulling op wat de heer Krol gezegd heeft, die het wil stoppen in het stads- en dorpsvernieuwingsfonds, dat is iets te ruim. Wat ik zou willen is datgene wat we direct door moeten voeren en wat niet uitgevoerd kan worden op dit moment: het Smitsveen. Ik zou die centen daar dan ook direct voor ter beschikking willen stellen. VOORZITTER: 3 stemmen voor. D66? Heer JANSEN (D66) Voorzitter, ik heb steeds gezegd dat ik erg voor deze zaak ben, om het op deze manier te doen. Toch vind ik op dit moment dat het nu helemaal zonder enige discussie gaat en zonder verdere afweging. Dat staat mij tegen en ik zou er dus de voorkeur aan geven om het wel te doen, die afweging. Ik ben dus op dit moment tegen, maar ik wil het graag nog wel een keer bekijken. VOORZITTER: 3 stemmen tegen. PS? Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, ik kan meegaan met het voorstel om het ten behoeve te brengen van het Smitsveen. Alleen onder die voorwaarde kan ik meestemmen. VOORZITTER: Dat kan niet. U moet voor of tegen de tekst zijn zoals die er nu ligt Mevrouw TOMASSEN (PS)Nou, voor dan maar. VOORZITTER: De wethouder zegt dat hij tegen is. Dat is dus 1 stem voor, 1 stem tegen. GPV/SGP/RPF? Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ook even een stemverklaring. Ik ben duidelijk tegen. Ik vind datgene wat gemotiveerd is door de wethouder zeer overtuigend en ook heel terecht, dat je als je nog niet over de inhoud van dat fonds hebt gesproken en zelfs B&W hebben er nog niet naar eens gekeken en dus geen afwijkend oordeel....

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 312