13 oktober 1993
- 46
Heer KROL (CDA)Jazeker, mijnheer de voorzitter.
Wethouder VISSER: Kunt u nagaan hoe weinig van dat geld in het fonds zit. En
as u mij verwijt dat ik daarvoor andere geldbronnen aanspreek, dan moet u nu
niet uit het fonds kunstaankopen zomaar weer andere dingen gaan doen. We
hebben pas weer een beeldje verplaatst, de heer Krol heeft dat onthuld bij de
KinderboerderijHij heeft niet aan mij gevraagd: waar heb je dat van
betaald? Dat moest ook uit dat fonds. Dus het is niet zo dat wij maar zitten
te potten en het maar opsparen, we hebben daarmee een duidelijk doel voor
ogen. Ik vind het nogmaals, ook tegen de burgerleden van de commissie,
onjuist om zonder discussie en zonder afspraken hoe zij erover denken -zij
kunnen het nog veel beter verwoorden dan ik- zomaar een duik te nemen in deze
pot. Het is echt geen goed kunstbeleid. Ik had van u anders verwacht, mevrouw
Blommers
VOORZITTER: Ik moet, hoewel ik het betreur dat ik wellicht daarmee de
wethouder lijk af te vallen, zeggen dat het masterplan -dat mogen we niet
meer zeggen, dus: het meesterplan- nog niet in het college aan de orde is
geweest. Het lijkt me goed dat u dat voor de volledigheid weet, voordat u een
besluit neemt. Dan gaan we over tot stemming. CDA?
Heer KROL (CDA)Mijnheer de voorzitter, een korte stemverklaring. Ik ben
blij dat de WD de motie zodanig heeft aangepast dat die voor ons nu
acceptabel is. Wij zullen deze motie steunen. Wij willen u wel gelijk een
suggestie doen, ik denk ook dat je moet kijken waar de voeding van het fonds
Beeldende Kunst vandaan gekomen is. Er komt nu een bedrag van twee ton uit
los, een suggestie van onze kant zou zijn om dat bedrag in te brengen in het
stads- en dorpsvernieuwingsfonds, gezien de problematiek die daar op dit
moment bestaat.
VOORZITTER: 8 stemmen voor. WD: 6 stemmen voor. GGS3 stemmen tegen. PvdA?
Heer BOERKOEL (PvdA) In aanvulling op wat de heer Krol gezegd heeft, die het
wil stoppen in het stads- en dorpsvernieuwingsfonds, dat is iets te ruim. Wat
ik zou willen is datgene wat we direct door moeten voeren en wat niet
uitgevoerd kan worden op dit moment: het Smitsveen. Ik zou die centen daar
dan ook direct voor ter beschikking willen stellen.
VOORZITTER: 3 stemmen voor. D66?
Heer JANSEN (D66) Voorzitter, ik heb steeds gezegd dat ik erg voor deze zaak
ben, om het op deze manier te doen. Toch vind ik op dit moment dat het nu
helemaal zonder enige discussie gaat en zonder verdere afweging. Dat staat
mij tegen en ik zou er dus de voorkeur aan geven om het wel te doen, die
afweging. Ik ben dus op dit moment tegen, maar ik wil het graag nog wel een
keer bekijken.
VOORZITTER: 3 stemmen tegen. PS?
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, ik kan meegaan met het voorstel om het ten
behoeve te brengen van het Smitsveen. Alleen onder die voorwaarde kan ik
meestemmen.
VOORZITTER: Dat kan niet. U moet voor of tegen de tekst zijn zoals die er nu
ligt
Mevrouw TOMASSEN (PS)Nou, voor dan maar.
VOORZITTER: De wethouder zegt dat hij tegen is. Dat is dus 1 stem voor, 1
stem tegen. GPV/SGP/RPF?
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ook even een stemverklaring. Ik ben
duidelijk tegen. Ik vind datgene wat gemotiveerd is door de wethouder zeer
overtuigend en ook heel terecht, dat je als je nog niet over de inhoud van
dat fonds hebt gesproken en zelfs B&W hebben er nog niet naar eens gekeken en
dus geen afwijkend oordeel....