18 maart 1993
10
herlder afgerond, met een helder advies van de meerderheid op z'n minst van de
raadscommissie. Aan dat advies houden we ons. Dat betekent dat het vervolg
traject gewoon in gang is, wat niet wegneemt vanzelfsprekend -ook dat is in
de commissie gezegd- dat bij verdere uitwerking en het beschikbaar komen van
verder uitgewerkt materiaal en de benodigde procedures die nog moeten volgen,
het op de geëigende wijze zoals dat met andere bouwplannen gebeurt, ook op
een normale wijze aan de orde komt. Vanzelfsprekend zullen wij ons beraden
over de wijze waarop dit het beste kan. Maar in dit stadium is denk ik
gebeurd wat gebeuren moest. Ik denk niet dat het past om daarop terug te
komen
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, dat betekent dus dat er gewoon in vijf lagen
gebouwd wordt aan de Dalweg? Dat is in die avond, waarover een aantal
raadsleden net duidelijk aangeeft dat ze wel overvallen zijn, en dat er geen
duidelijke besluitvorming heeft plaatsgevonden, gezegd. U vindt dat voldoende
om nu gewoon door te gaan op die weg. Dat vind ik een heel slecht besluit van
uw kant
VOORZITTER: Nee, want er is een artikel 19 procedure voor nodig en daar wordt
de commissie dus nog over gehoord.
Heer WITTE (GGS)Ja, maar het is toch een beetje raar als de gemeente eerst
gaat zeggen: "gaat u maar door" en dan over een paar maanden gaat zeggen:
"ja, maar we gaan nu de artikel 19 procedure toepassen, nu blijkt dat het
niet in het bestemmingsplan past, nou doen we het niet"Dat kunt u toch niet
maken?
Wethouder KINGMA: Toch nog even een opmerking. Dit mag niet tot misverstanden
leiden. Het zorgcentrum, dat staat en stond al vanaf het allereerste begin
volstrekt vast, wijkt af van de randvoorwaarden van het bestemmingsplan zoals
dat er op dit moment ligt. Dat hebben we gezien al op het moment dat de
eerste bouwmassastudie er was. Dat weten we met z'n allen. Ik denk dat het
niet passend is om vreemde suggestie te doen alsof we op een oneigenlijke
wijze bezig zijn. We zijn willens en wetens bezig met het ontwikkelen van een
plan aan de hand van een bouwmassastudie. We hebben het tussentijdse
resultaat zoals dat er nu ligt, aan u voorgelegd en gekeken of er wat dat
betreft verder gewerkt kon worden. De commissie heeft in haar advies helder
weergegeven dat het antwoord 'ja' was. Dat gebeurt dan ook. Natuurlijk zijn
er kritische kanttekeningen gemaakt, maar die
Heer WITTE (GGS)We zijn eerder geïnformeerd met een bouwmassastudie
Wethouder KINGMA: .die worden meegenomen.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik wil even interrumperen, want dit is gewoon
bezijden de waarheid. De eerste
Wethouder KINGMA: Als u wilt beweren dat ik lieg, dan zult u dat toch een
keer hard moeten maken. Anders zult u onmiddellijk uw woorden terug moeten
nemen
Heer WITTE (GGS)Ik neem ze niet terug. Ik ben bij de bijeenkomst geweest,
de eerste keer dat de heer Verweij hier een presentatie heeft gegeven van de
bouwmassa. Toen was er geen sprake van vijf verdiepingen. Daar was geen
sprake van!
Wethouder KINGMA: Er is ook nu geen sprake van dat over de volledige lengte
van het gebouw er gesproken moet worden over vijf bouwlagen. Daar mag geen
misverstand over bestaan. U wekt continu suggesties en dat heeft meer te
maken met uw stellingname ten opzichte van het plan op die plek dan met een
inhoudelijk oordeel.
Heer WITTE (GGS)Dat is niet zo. Ik heb u net al gezegd dat ik het geen
goede zaak zou vinden
VOORZITTER: Geen interrupties meer.
