13 oktober 1993
- 61 -
en daarvoor vragen wij u 8000,= en ik zou graag zien dat u die amendementen
op deze manier ook in stemmen zou willen brengen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, enkele opmerkingen over WELzijn zal
ons een ZORG zijn. Omdat we dat nu ook als beleidsplan aannemen, vind ik het
belangrijk om te zeggen dat ik het een goed plan vind, dat we veel werk op
dit gebied verricht hebben. We hebben een krachtig meetmechanisme geïntrodu
ceerd. Dat vind ik werkelijk een prestatie, ambtelijk een prestatie en de
leiding die de wethouder daarin gegeven heeft ervaar ik ook als heel
positief. Ik wil enkele opmerkingen maken bij details waar ik niet achter
sta, waar ik wat moeite mee heb, om aan te geven die gedeeltes waarvan ik dus
kan constateren dat ik daar gewoon niet achter sta, dat als ik voor dit plan
stem, dat daar mijn stem niet naast staat.
Op bladzijde 2, het tegengaan van doublures en overlappingen wordt wat mij
betreft in Soest tot een te makkelijk algemeen beleid gemaakt. Dat vind ik
niet terecht, omdat ik nog steeds niet geloof dat verschillende instellingen
die hetzelfde lijken te doen inefficiënt werken en ik altijd nog geloof in
herkenbaarheid van instellingen waardoor een instelling dichter bij een
bevolkingsgroep staat, zodat het werk dat zij doen effectiever gebeurt en
beter gebeurt. Ik geloof dus minder in grootschaligheid en één instelling die
alles bij elkaar houdt en die daardoor effectiever zou werken. Alleen de
financiële effectiviteit is er dan dat er minder mensen heen gaan.
Een tweede opmerking gaat over de kinderopvang. Ik zou het heel positief
vinden als we erover na gaan denken in de toekomst en die mogelijkheid
openhouden of we toch tot een soort toetsingsmechanisme kunnen komen, of we
datgene wat wij wensen te bereiken met kinderopvang, ook bereiken. En dat we
dan niet alleen kijken naar aantallen die we onderdak geven, maar dat we ook
kijken of we daarmee een welzijnsstructuur, een beleven van welzijn in Soest
stimuleren, zoals dat onze bedoeling is. Ik denk dat we daarmee dus -wat ik
al vaker heb gezegd- in ons achterhoofd moeten houden dat er ook landen zijn
waar onder andere dit type organisaties ervoor gezorgd heeft dat gezins
structuren zover uit elkaar slaan en dat er zo weinig verantwoordelijkheids
besef onderling overblijft dat er juist een soort kilheid is ontstaan, zoals
in Amerika waar men werkelijk programma's erop los moet laten om dit weer
terug te draaien, om weer te komen tot een structuur waarin mensen en waarin
kinderen zich veilig voelen en waarin een klimaat is waarbinnen gebouwd wordt
in plaats van afgebroken. Het is werkelijk een groot probleem in dat type
land en het is vreemd als wij per definitie daaraan voorbij willen blijven
gaan en alleen kijken naar het feit: we lopen achter en dus moeten we er meer
aan doen, er is behoefte aan en dus moeten we er meer aan doen, er komt
overheidsgeld en dus moeten we er meer aan doen. Dat blijf ik een vreemde
zaak vinden.
De bladzijde erna, bladzijde 8, staat er over de speelzaal dat het peuter-
speelzaalwerk een basisvoorziening is. Ik vind die opmerking te ver gaan. Ik
denk dat het een goede en belangrijke voorziening kan zijn voor een aantal
mensen, een basisvoorziening vind ik een te vergaande uitspraak.
Op bladzijde 9 als het over het onderwijsproject gaat op de Insingerschool,
dat daar direct de opmerking bij geplaatst moet worden dat we vooral toch
moeten voorkomen dat we weer in de richting van de verzuiling gaan en dat dat
toch wel een hele gevaarlijke tendens is, dan is dat een opmerking waar ik
ongelukkig mee ben, omdat verzuiling daarmee en het verzuild zijn daarmee in
een kwaad daglicht komt te staan, terwijl het verzuild zijn onder andere
ervoor zorgt dat we hier in een gemeenteraad zitten waar je nog iets tegen
elkaar te zeggen hebt en waar je niet alleen maar ja-knikkers hebt en dat we
niet in zo'n verschrikkelijk Amerikaans systeem zitten met een tweepartijen
stelsel waar alleen nog maar macht telt. Hier kunnen we nog luisteren naar
elkaar en in gesprek zijn met elkaar en dat is onder andere het gevolg van
verzuiling
Bladzijde 12, daar heb ik een opmerking over. Dat gaat over emancipatie, daar
staat als een van de doelen van de emancipatie: het veranderen van maatschap
pelijke structuren en verbanden, voor zover die belemmeringen en achter
standen van mannen en vrouwen veroorzaken. Stel, dat wij hier ontdekken met
elkaar dat het huwelijk in een aantal gevallen achterstanden veroorzaakt bij
een bepaalde groep mannen of bij een bepaalde groep vrouwen, betekent dat dat
wij hier het fenomeen huwelijk gaan bestrijden in Soest? Ik vind dat toch een
wat gevaarlijke uitspraak, dus ik zou toch graag willen dat wij dit lezen met