18 november 1993
n met de
at dit
sie
ker
afloop
t onder
n van de
november
de bus vindtDat raadsvoorstel zenden wij ook aan de bewonersgroeperingen in
Soestdijk.
4. Op 6 oktober heeft een besloten bijeenkomst plaatsgevonden met
vertegenwoordigers van de Soestdijk-bewoners
Bent u bereid alsnog het verslag van deze bijeenkomst openbaar te maken?
Antwoord op vraag 4: Ja.
5. Waarom is het ambtelijk voorontwerp 'Open Soestdijk' niet geagendeerd
voor de openbare vergadering van 28 oktober van de commissie milieu en
onderwijs, toen bleek dat zes van de zeven fracties niet schriftelijk
gereageerd hadden op het college-verzoek?
Antwoord op vraag 5: Omdat een aantal fracties ons kenbaar heeft gemaakt de
schriftelijke reactie na onderling overleg op een iets later tijdstip te
willen inleveren.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mag ik u vragen welke fracties dat zijn geweest? Ik kan
mij niet herinneren dat de fractie van de Partij van de Arbeid u heeft
gevraagd iets later te doen. Daarom ben ik nieuwsgierig welke fracties dat
dan geweest zullen zijn.
Wethouder SWINKELS: Dat is zeker de fractie van het CDA geweest, maar ook die
van D66, de WD heeft daarmee ingestemd. Niet de PvdA, Gemeentebelangen Groen
Soest ook niet en de heer Meilof was toen, denk ik, niet aanwezig. Zo even
uit het blote hoofd, mijnheer Boerkoel
6. Toch vond na afloop van de vergadering op 28 oktober een besloten
'informeel' overleg plaats in dezelfde commissie waarin werd besloten
"een datum (4 november) te bepalen waarop de raadsfracties zich
informeel zullen buigen over de vorm waarin het verkeersplan Soestdijk
de inspraak in kan."
Bent u bereid het verslag van dit besloten overleg op 2 8 oktober alsnog
openbaar te maken?
Antwoord op vraag 6: Ja, als de aanwezigen tijdens dit informele overleg daar
geen bezwaar tegen hebben.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Mijnheer de voorzitter, ik heb toch een
procedureel bezwaar tegen deze gang van zaken. Ik kom hier aanzetten
vanavond, ik vind hier een brief van twee kantjes op mijn plek en die moet ik
tegelijkertijd met het antwoord van de wethouder gaan zitten lezen om nog
enigszins de antwoorden te kunnen volgen. Het antwoord is vaak "ja". Nou, in
de tussentijd kan ik echt geen vier regels lezen, hoe graag ik dat ook zou
willen. Ik zou u eigenlijk willen verzoeken of de wethouder gewoon de vraag
voor kan lezen, zodat ik ook kan begrijpen waar het over gaat.
VOORZITTER: Is dat een gevoelen dat iedereen deelt?
Wethouder SWINKELSZal ik een leespauze inlassen?
Mevrouw TOMASSEN (PS)Het is makkelijker als u het even voorleest.
VOORZITTER: Goed, vanaf nu zal de wethouder de vragen die nog komen voorlezen
en daarna het antwoord geven.
Wethouder SWINKELS: Vraag 7.
7. De besloten raadsfractie-vergadering' op 4 november. Het woord
'achterkamertjespolitiek' mag en zal ik niet meer gebruiken, maar kunt u
mij inlichten welke raadsleden precies aan deze schaduwraadsvergadering
hebben deelgenomen, wie deze vergadering heeft voorgezeten, of de
portefeuillehouder, mevrouw Swinkels, hierbij aanwezig was, of er een
verslag van bestaat?
Antwoord op vraag 7: Wij weten niet wie aan het overleg hebben deelgenomen,
wie de vergadering heeft voorgezeten en of er een verslag is gemaakt. Het is
ook niet onze taak en verantwoordelijkheid. Ik was hierbij niet aanwezig.
8. Op 7 november verscheen een pamflet, ondertekend door CDA, PvdA, D66,
SGP/GPV/RPF en WD met 'een advies aan het college naar aanleiding van
het ambtelijk voorontwerp Open Soestdijk' Kennelijk heeft u dit
pamflet, buiten alle officiële procedures om, opgevat als een
initiatiefvoorstel van deze schaduwraad' zonder politieke discussie en
- 3 -
ingen
ïeid te
Desloten
ummissie
i, D66
i. Het
trtij van
DA. Ik
CDA,
eze
s
en.
het
lijn
e onrust
isen
Soest
iel kan.
zei, het
izig is,
1 zijn
sal
L zij dan
;uliste)
en
rkeers-
riissie-
a"
het
vraag 9
enomen,
een
lat
zal aan
it
ide van de
ild.
ries
:om weet
jrgen in
