- 4
18 november 1993
- 5 -
iteraad
i/plannen
SS
d.
eu
als u
p de
pamflet)
zijn en
>pt het,
rstel aan
in de
.ng nog op
jg op
;n
jvember"
:ie en
j kunnen
besluit
de
in
n het
de
inspraak
s onder
d, het
nadere
atregelen
langere
ij de
orlichting
de
op 7
i hebben
irsgroepen
lim
eef dat
irgemeester
en wethouders hebben afgedwongen dat een onderzoek wordt ingesteld
naar de haalbaarheid van een rondweg om de noord" en "waarbij
gekeken zal worden naar de kosten, maar ook naar de relatie met
bewinkeling en woningbouw"?
Er is ons niet afgedwongen dat een onderzoek wordt voorgesteld naar de
haalbaarheid van een rondweg om de noord. Er is ons geadviseerd door CDA, WD
en PvdA, in het kader van het in het ambtelijk concept aangegeven maximum
model, de wenselijkheid en haalbaarheid te laten onderzoeken van een
aanvullende route en daartoe het zogenaamde maximummodel met gegevens aan te
vullen, waarbij ook de ontwikkelingen met betrekking tot bouwlocaties en
winkelgebieden worden belicht.
i. is het juist wat de Amersfoortse Courant suggereert op 12 november
("Rondweg terug van weggeweest") dat het ambtelijk maximummodel "het
nieuwe verkeersplan is voor Soestdijk"?
Ook wat deze krant schreef is niet juist. Er is een ambtelijk ontwerp,
gebaseerd op wensen vanuit de meerderheid van de raad, waarin suggesties en
voorstellen zijn gedaan voor de oplossing van verkeersproblemen. Aangevuld
met de gevraagde gegevens en afhankelijk van de beslissing van de raad in
december, zal dit ambtelijk stuk als een ontwerp-beleidsvoornemen van de
meerderheid van de raad in de inspraak worden gebracht. Pas na inspraak
zullen er besluiten door de raad worden genomen.
jhoe is de positie van mevrouw Swinkels in december (rode kaart van
het CDA) als in de officiële raadsvergadering geen beslissing valt
over een nieuw verkeersplein voor Soestdijk-noord (punt 9 van het
pamflet van de schaduwraad)
Ik ben niet in positie en zit ook niet in de positie om bij wijze van een of
andere vorm van oppositie met gele of rode kaarten te zwaaien. Mijn inzet
blijft gericht op het behoud van de groene kaart voor Soest als een bewijs
van verzekering tegen de risico's die milieu en landschap lopen.
10. Als op 16 december in de raad geen besluit wordt genomen, hoe ziet het
tijdpad daarna er dan verder uit? Valt de beslissing voor de
verkiezingen van 2 maart 1994 of na de verkiezingen?
Antwoord op vraag 10. Het woord daarover is aan de gemeenteraad in december.
Wij kunnen op de besluiten daarvan nu niet speculerend of (in termen van deze
tijd: speculaas-etend) vooruit lopen.
VOORZITTER: Dank u wel voor deze uitvoerige beantwoording. Het woord is nu in
tweede termijn aan de raad.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, ik wil graag reageren op deze uitgebreide
beantwoording. Ik ben eigenlijk gewend, als wij vragen stellen, dat we de
antwoorden op ons bureau krijgen.
VOORZITTER: Nee, niet bij het vragenhalfuurtje
Mevrouw TOMASSEN (PS)Ja, nou, dat heb je dan als je zo uitgebreid vraagt,
dan krijg je uitgebreid antwoord. Ik heb hier en daar wel wat opgeschreven.
Bij punt 1 hebt u gezegd: het specifieke advies van de commissie wilt u
behandelen in de commissie zoals gebruikelijk is en dat mondt dus uit nu in
een raadsvoorstel. Ik hoop dat u naast de 10 punten van de partijen, die ik
nu niet allemaal weer zal noemen, ook het advies van Gemeentebelangen Groen
Soest en van Progressief Soest daarbij betrokken heeft.
Voorzitter, verder heb ik wel waardering voor de uitgebreide beantwoording
van de vragen door het college, omdat daarmee besluiten die in een besloten
vergadering zijn genomen, in de openbaarheid komen, de kranteartikelen
weersproken worden, want dat brengt toch erg veel onrust bij de bewoners naar
voren, en de bevolking wordt hierdoor hopelijk meer gerustgesteld. Ik betreur
nog steeds de gang van zaken en reken erop dat in de volgende commissie
vergadering duidelijk wordt of alle partijen dezelfde rondweg bedoelen, zoals
die gepresenteerd is in het plan. Want, wederom dreigt de structuurvisie
opengebroken te worden in de toekomst
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik heb eerst even een vraag vooraf, mijnheer de
voorzitter. Mevrouw Tomassen heeft in een van haar vragen gevraagd of de
besloten bijeenkomst die plaatsgehad heeft met vertegenwoordigers van de
Soestdijkbewoners, openbaar zou mogen. Het antwoord was ja. Mag ik u dan
Les uit
jstdijk
sn
staan
stuur
a:
jen op