18 november 1993
- 16 -
welke post betalen we het en klopt het allemaal het beste met de afspraken
die we hebben? De suggestie nu van de WD is om het ten laste te brengen van
de stelpost sociale vernieuwing 1993. Daarvan is nog beschikbaar 46.655,=
en ik denk dat er op zich geen bezwaar kan zijn om, als de raad dat wil, de
kosten voor één jaar ten laste van die post te brengen. Dat biedt, denk ik,
iets meer duidelijkheid naar de instelling toe dan het voorstel dat het
college heeft gedaan, dat eigenlijk qua procedure juister was. Ik denk dat in
die afweging de raad zijn keuze moet maken.
VOORZITTER: Ik dacht, even gekeken hebbend hier, dat het college bereid is
het voorstel zoals het door de WD is gedaan, over te nemen. Ik stel voor dat
we dan dus de financiering voor een jaar doen uit de post sociale
vernieuwing, tenzij de raad dus zegt -zoals de heer Boerkoel voorstelde- het
is voor twee jaar, dus 20.000,=.
Heer BOERKOEL (PvdA)Nee, in het welzijnsplan op bladzijde 14 stond
Wethouder KINGMA: Mag ik even, voorzitter? Geen vergissingen, het is dus
20.000,= per jaar.
VOORZITTER: Oké, dan stel ik voor dat we het voor één jaar doen: 20.000,=
te financieren uit de post sociale vernieuwing. Kan de raad daarmee
instemmen? Dan is aldus besloten.
Het voorstel (RV 93-156) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen,
evenals het voorstel om eenmalig 2 0.000,= beschikbaar te stellen uit de
post sociale vernieuwing, ten behoeve van voortzetting van het Marokkaans
vrouwenproject voor één jaar.
Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor diverse gebieden.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, in eerste instantie heeft mijn fractie een paar
vragen. In de tweede alinea wordt gesteld dat er voor het gebied Hees het
voorbereidingsbesluit niet kan worden gemist, om bepaalde gewenste
ontwikkelingen te kunnen stimuleren. Mijn fractie zou graag willen horen
welke gewenste ontwikkelingen u daar wenst te gaan stimuleren. Dat is
natuurlijk wel van belang.
In de vijfde alinea staat dat wat betreft het gebied Boerenstreek, er in het
gebied nog verschillende bestemmingen voorkomen die in de nabije toekomst de
planning en uitvoering van dit plangebied kunnen doorkruisen. Mijn fractie
zou graag willen vernemen welke punten dat zijn, alvorens wij u ons standpunt
zullen laten horen.
Wethouder VISSER: Wat die eerste vraag betreft, voorzitter, citeert de heer
Witte weliswaar dat "gewenste ontwikkelingen kunnen stimuleren", maar nog
belangrijker is het begin van deze zin, namelijk dat we ongewenste
ontwikkelingen kunnen tegengaan. Dat "gewenste ontwikkelingen" slaat alleen
maar op de structuurvisie, waarin wij over het gebied Hees toch wel een paar
uitspraken hebben gedaan voor de verre toekomst. Die mag je natuurlijk niet
frustreren door bijvoorbeeld geen voorbereidingsbesluit te nemen. Daar moet u
verder niets achter zoeken.
De tweede opmerking heb ik niet zogauw kunnen vinden, mijnheer Witte. Waar
staat dat?
Heer WITTE (GGS)Dat gaat over de Boerenstreek. Daar staat: "in het gebied
komen nog verschillende bestemmingen voor die in de nabije toekomst de
planning en uitvoering van dit plangebied kunnen doorkruisen". De vijfde
alinea, een-na-laatste regel.
Wethouder VISSER: Zullen we dat even in de commissie behandelen verder? De
commissie van november, als u dat wilt weten.
VOORZITTER: Goed, de wethouder zal dus de laatste vraag van de heer Witte in
de commissie beantwoorden.
Wethouder VISSER: Ik had liever gehad dat u het ook in de commissie had
