- 20
18 november 1993
- 21 -
nsen ook
denk dat
en in het
is wat
f op dat
dat we
nten
waar men
nGaat u
k omdat
arn
e
delend
goed
t het ons
je nu op
-en dat
iet
>den zijn
mij
ikende
ik
.en zijn.
.ge
i achter
:ien
Lft hebben
meldt
Ln het
>n, zijn
zullen
aeoogd
scussie of
idelijk
i wat u
Ljkt af te
ons
3 moeten
i zouden
Leggen.
rstel bij
3.000,=
DOzijn,
temming om
ege in
rd niet
val
00,= grens
ordt het
voorstel van het college verworpen, dan stel ik voor dat het 250.000,=
wordt. De stemmingen vangen aan bij nummer 3 van de presentielijst, dat is de
heer Lokker. Duidelijk is dus dat er gestemd wordt over het voorstel van het
college: de grens op 275.000,=
de heer Lokker, tegen; mevrouw Blommers, tegen; de heer Boerkoel,
voor; mevrouw Stekelenburg, voor; de heer Krol, tegen; mevrouw Van
Gorkum, voor; de heer Ebbers, tegen; de heer Van Logtenstein, tegen;
de heer Verheus, tegen; de heer Blaauw, tegen; mevrouw Spijk, tegen;
de heer Plomp, tegen; de heer Jansen, voor; mevrouw Van Eek, voor;
de heer Meilof, voor; de heer Van den Breemer, tegen; de heer
Zwaanenburg, tegen; de heer Visser, voor; de heer Van Wuijckhuijse,
voor; de heer Menne, voor; mevrouw Swinkels, voor; de heer Krijger,
tegen; de heer Witte, voor; de heer Kingma, voor; mevrouw Tomassen,
voor; de heer Van den Deijssel, voor; mevrouw Gerritse, tegen.
VOORZITTER: Het collegevoorstel, luidend 275.000,= is met 14 stemmen voor
en 13 stemmen tegen aanvaard.
Het voorstel (RV 93-158) wordt, na hoofdelijke stemming over de hoogte van de
koopprij sgrensaangenomen
Voorstel tot het geven van straatnamen.
Heer BLAAUW (WD)Voorzitter, wij hebben het ook in de commissie al gezegd
en na die tijd zijn er een aantal brieven gekomen van de bewoners daar, wij
hadden liever gezien dat u wat meer aandacht had besteed aan de wensen van de
bewoners. Wij dachten dat het ook uit een oogpunt van het jarenlang al in
gebruik zijn van die naam, het beter was om die te handhaven. Het is over het
algemeen niet onze gewoonte om af te wijken van voorstellen tot het geven van
straatnamen, maar in dit geval hadden wij toch heel graag dat de wens van de
bewoners werd gehonoreerd.
VOORZITTER: Kunt u dat even preciseren? Op bladzijde 2, onder a. b. en c.
doen wij voorstellen voor straatnaamgeving en u wilt bij welke letter een
wij ziging?
Heer BLAAUW (WD) Om de naam Kooiweg te handhaven.
VOORZITTER: Dus onder de letter a. wilt u de Kooiweg Nee, onder de
letter b. wilt u in plaats van de Verlengde Oude Utrechtseweg de naam Kooiweg
handhaven
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, wij vinden het een goed voorstel en
wij willen u ook stimuleren om in deze lijn door te gaan met die historische
context. Juist in de historische gebieden van Soest vind ik het goed dat er
gelet wordt op de historische context. Er staat ook in het voorstel dat er
ook geluisterd is naar bewoners in deze omgeving. Blijkbaar zijn er ook
bewoners die er minder gelukkig mee zijn, maar dat betekent niet dat het
daarmee doorslaggevend moet zijn om af te wijken van uw voorstel. Ik
ondersteun uw voorstel
Heer LOKKER (CDA)Als historicus ondersteun ik de woorden van de heer
Meilof
Wethouder SWINKELSVoorzitter, ik constateer dat er een meerderheid bestaat
voor het collegevoorstel, zowel a. b. als c.
Het voorstel (RV 93-145) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot continuering overeenkomst inzake de overlegstructuur op
gemeentelijk niveau.
Het voorstel (RV 93-146) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
le heer
het
.1 aan dat
it. Kijk,
ng wilt
Dat is
ilheid
'ereni-
k