- 20 18 november 1993 - 21 - nsen ook denk dat en in het is wat f op dat dat we nten waar men nGaat u k omdat arn e delend goed t het ons je nu op -en dat iet >den zijn mij ikende ik .en zijn. .ge i achter :ien Lft hebben meldt Ln het >n, zijn zullen aeoogd scussie of idelijk i wat u Ljkt af te ons 3 moeten i zouden Leggen. rstel bij 3.000,= DOzijn, temming om ege in rd niet val 00,= grens ordt het voorstel van het college verworpen, dan stel ik voor dat het 250.000,= wordt. De stemmingen vangen aan bij nummer 3 van de presentielijst, dat is de heer Lokker. Duidelijk is dus dat er gestemd wordt over het voorstel van het college: de grens op 275.000,= de heer Lokker, tegen; mevrouw Blommers, tegen; de heer Boerkoel, voor; mevrouw Stekelenburg, voor; de heer Krol, tegen; mevrouw Van Gorkum, voor; de heer Ebbers, tegen; de heer Van Logtenstein, tegen; de heer Verheus, tegen; de heer Blaauw, tegen; mevrouw Spijk, tegen; de heer Plomp, tegen; de heer Jansen, voor; mevrouw Van Eek, voor; de heer Meilof, voor; de heer Van den Breemer, tegen; de heer Zwaanenburg, tegen; de heer Visser, voor; de heer Van Wuijckhuijse, voor; de heer Menne, voor; mevrouw Swinkels, voor; de heer Krijger, tegen; de heer Witte, voor; de heer Kingma, voor; mevrouw Tomassen, voor; de heer Van den Deijssel, voor; mevrouw Gerritse, tegen. VOORZITTER: Het collegevoorstel, luidend 275.000,= is met 14 stemmen voor en 13 stemmen tegen aanvaard. Het voorstel (RV 93-158) wordt, na hoofdelijke stemming over de hoogte van de koopprij sgrensaangenomen Voorstel tot het geven van straatnamen. Heer BLAAUW (WD)Voorzitter, wij hebben het ook in de commissie al gezegd en na die tijd zijn er een aantal brieven gekomen van de bewoners daar, wij hadden liever gezien dat u wat meer aandacht had besteed aan de wensen van de bewoners. Wij dachten dat het ook uit een oogpunt van het jarenlang al in gebruik zijn van die naam, het beter was om die te handhaven. Het is over het algemeen niet onze gewoonte om af te wijken van voorstellen tot het geven van straatnamen, maar in dit geval hadden wij toch heel graag dat de wens van de bewoners werd gehonoreerd. VOORZITTER: Kunt u dat even preciseren? Op bladzijde 2, onder a. b. en c. doen wij voorstellen voor straatnaamgeving en u wilt bij welke letter een wij ziging? Heer BLAAUW (WD) Om de naam Kooiweg te handhaven. VOORZITTER: Dus onder de letter a. wilt u de Kooiweg Nee, onder de letter b. wilt u in plaats van de Verlengde Oude Utrechtseweg de naam Kooiweg handhaven Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, wij vinden het een goed voorstel en wij willen u ook stimuleren om in deze lijn door te gaan met die historische context. Juist in de historische gebieden van Soest vind ik het goed dat er gelet wordt op de historische context. Er staat ook in het voorstel dat er ook geluisterd is naar bewoners in deze omgeving. Blijkbaar zijn er ook bewoners die er minder gelukkig mee zijn, maar dat betekent niet dat het daarmee doorslaggevend moet zijn om af te wijken van uw voorstel. Ik ondersteun uw voorstel Heer LOKKER (CDA)Als historicus ondersteun ik de woorden van de heer Meilof Wethouder SWINKELSVoorzitter, ik constateer dat er een meerderheid bestaat voor het collegevoorstel, zowel a. b. als c. Het voorstel (RV 93-145) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Voorstel tot continuering overeenkomst inzake de overlegstructuur op gemeentelijk niveau. Het voorstel (RV 93-146) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. le heer het .1 aan dat it. Kijk, ng wilt Dat is ilheid 'ereni- k

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 420