- 32 -
18 november 1993
- 33 -
3 we
Ln de
aar. Ik
afleiden
rri j zen
jendapunt
van de
alegd en
bij ons
van uw
site-
voorstel
de
s te
artikel
r voor de
lt je
icht om
oment
eeds
ond-
dan
ijs mag
P
75,= Dat
Dus dat
dat is
e op dat
lannen.
markt-
atiek ik
rkoel zal
laar toch
d
zig met
bron van
rkt te
ijfers
werk-
>ject
>pen,
doen.
lat ons te
>r. Maar
.s
budgettair neutraal, het kost de gemeente, de belastingbetaler geen cent
meer. Alleen, het levert enorm veel werkgelegenheid op. Als wij hier dus nu
gaan vertragen, want we hebben natuurlijk meerdere malen, nadat we in de
commissie .Dat heb ik ook aan de WD en aan het CDA met name beloofd,
trouwens de hele commissie stond daarop: opnieuw onderhandelenDat hebben we
gedaan. Er zijn -de heer Ebbers heeft erop gewezen- enkele concessies gedaan,
zij het klein, dat geef ik toe. Echter, het is voor het overige voor de
verkoper dan onaanvaardbaar, of er moeten alternatieven zijn, dat hij zegt:
dan moet ik extra financiën. Ik vind dat we op dat punt niet door moeten
gaan, aangezien we nu die prijs omtrent 27,50 hebben voor wonen nog -en die
moeten we ook houden- en voor bedrijven hebben we ook een vastgestelde prijs.
Daar moeten we ons aan houden. We betalen ook de prijs die ervoor staat en
voor het overige is en blijft het toch een afweging tussen enerzijds de
gevolgen als we het nu niet doen en anderzijds inderdaad een extra gunst, dat
geef ik toe
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, mag ik de wethouder nog iets
vragen?
VOORZITTER: Ja, u bent nu aan de beurt in tweede termijn.
Heer BOERKOEL (PvdA)Dan zou ik graag de wethouder iets willen vragen. We
kopen hier grond, we maken een deal met de Zoete om die grond door te
verkopen aan Keune, omdat er een ander soort ontsluiting moet komen. Is die
grond aan Keune al overgedragen? Ik hoor dat hij al aan het bouwen is, ik
hoor dat hij al bezig is. Ik begrijp het niet meer.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)Voorzitter, even de algemeenheid. Er waren een
drietal punten van onze fractie uit gevraagd, dat was namelijk of er meer
aandacht kan komen voor de striktheid van de contracten, dat is duidelijk,
onmiskenbaar voor één uitleg vatbaar. Het tweede was dat wij het op prijs
zouden stellen als er eens een discussie komt in de commissie over deze in
wezen moeizame grondaankopen en wat dan de beste lijn zou zijn. Dat willen we
nog wel weten.
Heer EBBERS (WD)Voorzitter, laat ik beginnen met vast te stellen dat in
eerste instantie de fout bij de gemeente zelf ligt, want die is bij de
verkoop voor het plan van Keune in feite uitgegaan van een stuk waar achteraf
weer een stuk bij moest komen. Dat is de fout die in feite door de gemeente
zelf is begaan. Dat is punt één.
In de tweede plaats, als we nu praten over de dan geldende prijs, neem ik aan
dat 'de dan geldende prijs' betekent: de prijs die rolt uit de exploitatie-
opzet van het eventuele gebied dat daar gewenst wordt. Dat is de dan geldende
prijs. Als de dan geldende prijs voor de vrije sector een bedrag is dat hoger
ligt dan de prijs die we nu hanteren, dan is dat toch de dan geldende prijs.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, het moest bij mij wel weer even boven
komen, maar het is dus een duidelijke zaak. Ik vind de verkoop terecht, ik
vind de prijsstelling terecht. Het enige is, diezelfde voorwaarde van de
vorige keer, de artikel 12, daar kan ik niet mee instemmen. Dat is een steeds
principiëler wordende zaak waarvan ik zeg: dat moeten we gewoon niet meer
doen. We moeten niet tevoren al bedingen vastleggen die buiten de zaak staan.
Het geeft een stuk onhelderheid in het hele overleg. Dus ik zal tegen dat
stuk stemmen en als dat betekent dat ik dan tegen het hele stuk moet stemmen,
dan zal ik tegen het hele stuk stemmen.
Wethouder MENNEEven voor de duidelijkheid. Dus de bouwvergunning die
verleend is aan De Zoete, dat was aan de Koningsweg. Dat is dus gebeurd. De
verklaring van geen bezwaar is afgekomen, dus de opschortende voorwaarde, dat
is allemaal gepasseerd. Hier gaat het om grond waarvan wij in het contract
hebben gezet, in hetzelfde contract: dit wordt van weiland bedrijfsterrein.
Daarmee -dat is een feit- stijgt de prijs natuurlijk van een heel laag bedrag
naar 165,=. Dat heeft tot gevolg dat wij voor die prijs kopen. Dat wil niet
zeggen dat de betreffende particulier aan een particulier andere grond niet
voor een hogere prijs zal verkopen. Er is namelijk nog een gedeelte dat ook
de lift heeft gekregen -dat is een klein stukje- van agrarisch naar
i, want
