16 december 19 93
- 8 -
voorzitter, verder niet. Dat het voorstel verder reikt dan de verkiezingen,
dat betekent dat wij de kiezers juist serieus nemen. Ik wil dat met nadruk
zeggen. Als we bang zijn voor de kiezers, dan hadden we nu snel een besluit
genomen. Dat hebben we dus niet gedaan. Ik vind ook dat we niet besturen
moeten alleen maar bij de waan van de verkiezingen. Dat vind ik te goedkoop
en daar lenen we ons niet voor.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, daarom moet je belangrijke beslissingen nemen
over de verkiezingen heen, zodat de inwoners van Soest er geen invloed meer
op uit kunnen oefenen! Dat is namelijk het effect van deze methode.
Heer LOKKER (CDA)Mijnheer de voorzitter, deze methode voorziet in een
maximale inbreng van de kiezers, want er is hier slechts sprake van een
procedurevoorstel om tot een nader onderzoek en planning te komen. Dat komt
volledig tijdens en na de verkiezingen aan de orde.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, dan krijgen we waarschijnlijk weer inspraak
rondes waarbij het hele stadhuis weer vol zit en dan vragen de mensen of het
alsjeblieft allemaal dicht mag in die wijk en dan zeggen wij met onze
wijsheid "ja, dat kan niet, hoor", doen we het toch. Zo ging het met de
structuurvisie ook.
Heer LOKKER (CDA) Voorzitter, ik ben heel erg benieuwd naar verdere
profetische woorden van de heer Witte, maar ik denk dat we beter gewoon eerst
de concrete gegevens moeten afwachten, dan alleen maar te praten over sprook
jes.
Mevrouw BLOMMERS (WD) Voorzitter ik heb goed genoteerd dat de wethouder
aanhalingstekens las op een plaats waar ze niet stonden. Maar ik lees ze daar
ook, dus dat is prima, dan zijn we het daarover eens. Het maximummodel staat
dus tussen aanhalingstekens, met vraagtekens. Naar mijn overtuiging komt er
uiteindelijk wel degelijk iets uit waarvan ik me werkelijk serieus afvraag
waarom de heer Witte daar vanavond zo tegenaan zit te schoppen. Want de heer
Witte zei zojuist -en ik heb het goed genoteerd- "maak nou eerst een
hoofdwegenmodel en ga dan zorgen dat je het verkeer uit de wijken haalt".
Nou, waar zijn we nou mee bezig? Met eerst een hoofdwegenmodel te maken, om
te zorgen dat het verkeer uit de wijken kan. Dus ik hoop dat de heer Witte,
uiteindelijk overtuigd van de kwaliteit van het voorstel, mee zal helpen om
dat verkeer in Soest nou voor eens en voor altijd goed aan te pakken.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, dat is jammerlijk, want
VOORZITTER: U krijgt zo de beurt, mijnheer Witte, het woord is aan mevrouw
Blommers
Mevrouw BLOMMERS (WD) Ik was even aan het ademhalen, mijnheer Witte.
Voorzitter, wat betreft de toezegging van de wethouder over de bus, daar
steun ik natuurlijk de opmerking van de heer Boerkoel in. De enige reden
waarom ik het zo voorzichtig in de eerste termijn bracht, was omdat ik had
begrepen dat er inderdaad gewerkt wordt in die richting. Ik zou nu toch wel
voor de duidelijkheid van de wethouder heel expliciet willen horen dat zij
ervoor zal zorgen dat de bus op een andere wijze door die straat kan,
namelijk eenrichting. De wijze waarop hij dan gaat rijden, daar kan ze
natuurlijk later op terug komen, want dat zal absoluut nog overleg vergen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, een enkele opmerking. Ik denk dat het
belangrijk is, nu ook de wethouder zegt van: "ja, dat model hebben we niet in
ons hoofd", dat we dus de afspraak die in de commissie gemaakt is, hier
herhalen en dat u straks ook herhaalt dat u het overneemt, dat we in de
commissie terug krijgen het model dat uiteindelijk dan in de inspraak gaat en
dat we dan beslissen dat het zo in de inspraak gaat.
Dan even de opmerking van de heer Witte over het over de verkiezingen heen
tillen. Ik ben het ook niet met hem eens, ik denk dat het heel duidelijk is
dat als wij nu iets gaan voorleggen aan de burgers van deze gemeente en die
burgers vinden die vijf partijen die dat hen voorleggen, dat die iets op een
zeer onterechte wijze hen voorleggen, dat het een onterecht voorstel is, dan
