- 16 -
16 december 1993
de
gebeurt dan een paar bomen zetten.
Voorzitter, ik wou het in eerste instantie hierbij laten.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, eerst wil ik nog even op het woord
«procedure» terugkomen. Ik heb dat in eerste termijn niet gezegd, maar het
heeft ons verbaasd dat we tegenwoordig stukken krijgen met als kop
«commentaar op initiatiefvoorstel». Het initiatiefvoorstel zelf stelt
eigenlijk alleen maar de vraag: kunnen we het direct behandelen? In wezen
ligt er dus eigenlijk geen voorstel vanavond, althans voor ons niet heel
duidelijk. We kunnen ons voorstellen dat het voor de tribune ook niet heel
duidelijk is, want het commentaar dat u geeft gaat natuurlijk in op de
argumenten die D66 aandraagt over wat we zouden willen, maar u zegt eigenlijk
niets over het feit dat u vindt dat wij nu het besluit moeten nemen om een
plan zoals het B&W besluit van 12 januari, of juist een heel ander plan in
werking moeten gaan stellen. Kijk, ik zit er niet mee, want mijn fractie wil
dit hele plan niet, maar het is toch verwarrend. Wij vinden namelijk -en dat
is vanavond al eerder gezegd- dat je de kosten moet maken als je weet
waarvoor je ze maakt. Gelukkig heeft ook de wethouder gezegd dat het
misschien toch wel iets meer was dan een paar bomen, dat het misschien toch
wel ging om een integrale aanpak, waarbij je de uitkomsten van het vorige
agendapunt meeneemt. Want stel je voor -zoals de heer Witte ook al noemde-
dat er misschien geen Lindenhof meer staat en het kruispunt heel anders moet.
Dan zit je mooi met dure herinrichtingsplannen die je onmiddellijk weer moet
veranderen. Dus, wij denken dat, hoe sympathiek het ook naar de burgers zou
overkomen om snel wat te doen aan de slechte kwaliteit van de trottoirs en
dergelijk, we toch de logische volgorde moeten kiezen en dat is zorgen dat de
gevaarlijke situaties voor zover ze er nu zijn, direct worden aangepakt -ik
neem aan dat u dat zult doen in het kader van het onder handen zijnde beleid-
en dat we wachten met het herinrichten van de Van Weedestraat op een
integrale wijze, waarbij we rekening houden met een breder plan en beeld
kwaliteit. Laten we dat allemaal doen op het moment dat we weten wat we gaan
doen met het verkeer in de Van Weedestraat, want dat is toch echt de
bepalende factor. Als zodanig vinden wij het voorstel van D66 op dit moment
niet op zijn plaats en blijven wij het daarom ook zien als een soort wissel
truc die gepleegd wordt met het volgende agendapunt
Mevrouw TOMASSEN (PS) Voorzitter, ik moet zeggen, het voorstel zoals het
hier ligt en het commentaar op het voorstel, vind ik echt gebakken lucht,
want u komt twee keer terug op besluiten die we genomen hebben bij de
structuurvisie. Dan zegt de wethouder wel: ja, we moeten ook actief grond
aankopen, maar wat dan? We weten nog helemaal niet wat we gaan doen. Het
houdt natuurlijk ten nauwste verband met het besluit dat we net genomen
hebben, dat lusje of die rondweg. Dus als dat besluit duidelijk is, dan
kunnen we besluiten wat voor gronden we kunnen aankopen. Dat kan nu helemaal
niet. Ik ben het met mevrouw Blommers eens dat dit initiatiefvoorstel, waar u
commentaar opgeeft, heel onduidelijk is. Het is duidelijk dat we ambtelijk
geen capaciteit hebben. Het is ook heel duidelijk dat het alles te maken
heeft met het fietspadenplan, waar alle partijen nog op moeten reageren, want
dat heeft ook met je herinrichting te maken. Ik denk dat het minste wat we
kunnen doen is: dit voorstel uitstellen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, een van de grootste problemen van de
gemeenteraad van Soest is dat hij oneindig kan uitstellen, een specifieke
begaafdheid heeft op dat gebied. Ik denk dat het verstandig is om te zorgen
dat we soms de durf hebben om plannen aan te nemen. Het enige is dat we de
reserves erbij moeten benoemen, waar we allemaal rekening mee moeten houden.
Specifiek als het om het verkeer gaat, denk ik dat we nu in een stadium zijn
gekomen waarbij we knopen moeten durven doorhakken. Als we nu alles
afhankelijk gaan maken van agendapunt 5, ons vorige agendapunt, dan betekent
het dat we weer erg veel dingen naar voren kunnen gaan schuiven en weg kunnen
schuiven. Dat lijkt mij funest. Ik ben ervan overtuigd dat het voor de
burger, maar ook voor het verdere klimaat in Soest buitengewoon belangrijk is
dat we iets doen aan de Van Weedestraat. Ik denk dat het werkelijk mogelijk
moet zijn dat we, met in ons achterhoofd de gedachte dat er een verkeersont-
sluiting aan de achterkant van de Van Weedestraat gaat komen, die zijn effect
zal hebben voor parkeervoorzieningen, wel degelijk tot een heel eind van de
- 17 -
ir de
.en bij
mijn
toch
isen-
:en
ke
lerwijs
■g
>m te
len.
.ag van
we op
le
weer
:t, in
svindt,
je is
maren,
steren-
jlichte
Dat
U
straat
rkeers-
rd ook,
ct
daar
lagt
»ren
stellen
bent,
Ln
raak
Er
D66
L2
1
1
Let dat
len
et
moet u
een
nog
alleen
j goed
lis meer