- 16 - 16 december 1993 de gebeurt dan een paar bomen zetten. Voorzitter, ik wou het in eerste instantie hierbij laten. Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, eerst wil ik nog even op het woord «procedure» terugkomen. Ik heb dat in eerste termijn niet gezegd, maar het heeft ons verbaasd dat we tegenwoordig stukken krijgen met als kop «commentaar op initiatiefvoorstel». Het initiatiefvoorstel zelf stelt eigenlijk alleen maar de vraag: kunnen we het direct behandelen? In wezen ligt er dus eigenlijk geen voorstel vanavond, althans voor ons niet heel duidelijk. We kunnen ons voorstellen dat het voor de tribune ook niet heel duidelijk is, want het commentaar dat u geeft gaat natuurlijk in op de argumenten die D66 aandraagt over wat we zouden willen, maar u zegt eigenlijk niets over het feit dat u vindt dat wij nu het besluit moeten nemen om een plan zoals het B&W besluit van 12 januari, of juist een heel ander plan in werking moeten gaan stellen. Kijk, ik zit er niet mee, want mijn fractie wil dit hele plan niet, maar het is toch verwarrend. Wij vinden namelijk -en dat is vanavond al eerder gezegd- dat je de kosten moet maken als je weet waarvoor je ze maakt. Gelukkig heeft ook de wethouder gezegd dat het misschien toch wel iets meer was dan een paar bomen, dat het misschien toch wel ging om een integrale aanpak, waarbij je de uitkomsten van het vorige agendapunt meeneemt. Want stel je voor -zoals de heer Witte ook al noemde- dat er misschien geen Lindenhof meer staat en het kruispunt heel anders moet. Dan zit je mooi met dure herinrichtingsplannen die je onmiddellijk weer moet veranderen. Dus, wij denken dat, hoe sympathiek het ook naar de burgers zou overkomen om snel wat te doen aan de slechte kwaliteit van de trottoirs en dergelijk, we toch de logische volgorde moeten kiezen en dat is zorgen dat de gevaarlijke situaties voor zover ze er nu zijn, direct worden aangepakt -ik neem aan dat u dat zult doen in het kader van het onder handen zijnde beleid- en dat we wachten met het herinrichten van de Van Weedestraat op een integrale wijze, waarbij we rekening houden met een breder plan en beeld kwaliteit. Laten we dat allemaal doen op het moment dat we weten wat we gaan doen met het verkeer in de Van Weedestraat, want dat is toch echt de bepalende factor. Als zodanig vinden wij het voorstel van D66 op dit moment niet op zijn plaats en blijven wij het daarom ook zien als een soort wissel truc die gepleegd wordt met het volgende agendapunt Mevrouw TOMASSEN (PS) Voorzitter, ik moet zeggen, het voorstel zoals het hier ligt en het commentaar op het voorstel, vind ik echt gebakken lucht, want u komt twee keer terug op besluiten die we genomen hebben bij de structuurvisie. Dan zegt de wethouder wel: ja, we moeten ook actief grond aankopen, maar wat dan? We weten nog helemaal niet wat we gaan doen. Het houdt natuurlijk ten nauwste verband met het besluit dat we net genomen hebben, dat lusje of die rondweg. Dus als dat besluit duidelijk is, dan kunnen we besluiten wat voor gronden we kunnen aankopen. Dat kan nu helemaal niet. Ik ben het met mevrouw Blommers eens dat dit initiatiefvoorstel, waar u commentaar opgeeft, heel onduidelijk is. Het is duidelijk dat we ambtelijk geen capaciteit hebben. Het is ook heel duidelijk dat het alles te maken heeft met het fietspadenplan, waar alle partijen nog op moeten reageren, want dat heeft ook met je herinrichting te maken. Ik denk dat het minste wat we kunnen doen is: dit voorstel uitstellen. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, een van de grootste problemen van de gemeenteraad van Soest is dat hij oneindig kan uitstellen, een specifieke begaafdheid heeft op dat gebied. Ik denk dat het verstandig is om te zorgen dat we soms de durf hebben om plannen aan te nemen. Het enige is dat we de reserves erbij moeten benoemen, waar we allemaal rekening mee moeten houden. Specifiek als het om het verkeer gaat, denk ik dat we nu in een stadium zijn gekomen waarbij we knopen moeten durven doorhakken. Als we nu alles afhankelijk gaan maken van agendapunt 5, ons vorige agendapunt, dan betekent het dat we weer erg veel dingen naar voren kunnen gaan schuiven en weg kunnen schuiven. Dat lijkt mij funest. Ik ben ervan overtuigd dat het voor de burger, maar ook voor het verdere klimaat in Soest buitengewoon belangrijk is dat we iets doen aan de Van Weedestraat. Ik denk dat het werkelijk mogelijk moet zijn dat we, met in ons achterhoofd de gedachte dat er een verkeersont- sluiting aan de achterkant van de Van Weedestraat gaat komen, die zijn effect zal hebben voor parkeervoorzieningen, wel degelijk tot een heel eind van de - 17 - ir de .en bij mijn toch isen- :en ke lerwijs ■g >m te len. .ag van we op le weer :t, in svindt, je is maren, steren- jlichte Dat U straat rkeers- rd ook, ct daar lagt »ren stellen bent, Ln raak Er D66 L2 1 1 Let dat len et moet u een nog alleen j goed lis meer

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 454