16 december 1993
- 18 -
uitvoering kunnen komen en dat we ook qua planning een heel eind kunnen
komen. Dan moeten we dus in ieder geval geen parkeervoorzieningen leggen aan
de kant van de woonwijk. Daar zou ik van u een uitspraak over willen horen,
dat hebt u net niet gedaan, dat we dus geen uitwerkingsvormen kiezen die
strijdig zijn met agendapunt 5. Dat zou maar zo kunnen, dat zou, als we
gewoon een plan uitvoeren zoals dat er ligt, heel logisch zou, want het is
heel makkelijk om ook aan die kant parkeervoorzieningen te vinden. In die zin
vind ik het wel degelijk een nuttig voorstel, een voorstel waarmee we ten
minste ergens een start durven maken met het tot uitvoering brengen van
verkeersplannen
Heer KROL (CDA)Voorzitter, het is inderdaad opvallend om te constateren dat
eigenlijk de totale raad ervan overtuigd is dat er wat moet gebeuren aan de
Van Weedestraat, alleen, op dit moment discussiëren we met elkaar over de
beste manier waarop dat zou moeten gebeuren en op welke termijn. Ik denk dat
D66 een poging heeft gewaagd en daar zijn we met elkaar over aan het
discussiëren. Voorzitter, ik heb twee antwoorden gekregen van de wethouder.
Eén zei ze: daar vraagt u naar de bekende weg. Ik ben altijd blij dat ik in
de raad naar de bekende weg mag vragen, want dan staat het ook in de notulen
en dan kan je er nog eens naar terugverwijzen als het niet klopt. Dat is dus
altijd prettig. Het ging over het grond verwerven. U geeft aan dat u bedoelt
met onmiddellijk grond verwerven dat u in ieder onmiddellijk bij de komende
commissie financiën daar dan eerst over komt praten met de commissie
financiën. Dat vind ik erg prettig, dat is een duidelijk antwoord.
Het tweede, mijnheer de voorzitter, daar hebben we wat meer problemen mee.
Dat heeft te maken met de ambtelijke capaciteit, zegt: anderhalf, twee jaar
geleden hebben we dat in de commissie milieu al eens aangegeven en dat willen
we niet nu nog een keer doen, dat doen we nu niet meer, we gaan nu vanavond
gewoon besluiten dat het moet worden uitbesteed. Voorzitter, u geeft zelf aan
op korte termijn met een kredietvoorstel te komen voor die uitbesteding. Ik
mag toch verwachten van dit college -dat zal ik ook van u straks mogelijk
mogen horen- dat u bij dat kredietvoorstel ons motiveert hoe dat komt, waarom
het moet en welke elementen van het plan u dan inderdaad wilt uitbesteden.
Zonder motivatie krijgt u van ons natuurlijk geen toestemming voor dat
kredietvoorstel. Die nadere onderbouwing, die u in eerste termijn dus liever
niet wilde geven, zult u op dat moment dan toch naar voren moeten brengen.
Voorzitter, wat voor ons bij dit agendapunt uiteindelijk doorslaggevend is en
zal zijn, is dat er in december 1994 dus een integraal besluit wordt genomen
voor heel Soestdijk-noord, inclusief de Van Weedestraat. Agendapunt 5a en
agendapunt 5 zijn volledig met elkaar verbonden. Dat moet en dat kan niet
anders, vorige sprekers hebben dat al aangegeven. U kunt niet de Van
Weedestraat herinrichten zonder de discussie van een mogelijke rondweg daarin
te betrekken. Dat hoor ik graag van u, want zonder die combinatie zijn we
hier met onjuiste besluiten bezig.
Nog één opmerking richting de D66-fractie, mijnheer de voorzitter. Wat mij
opgevallen is, is toch wel dat er twee plannen op dit moment genoemd worden
als reden voor de chaos in de Van Weedestraat, namelijk de mogelijke Albert
Heijn en de mogelijke LindenhofBeide zijn nog niet gerealiseerd en kunnen
dus niet bijdragen aan de huidige chaos. Beide plannen behoren nu juist tot
de weinige plannen in het Van Weedestraatgebied die voor eigen parkeerruimte
zorgen.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, het is er allemaal ook in tweede termijn, ook
in de beantwoording van de wethouder, niet helderder op geworden. Wij snappen
één ding en dat is dat alles met alles verbonden is en dat je dus moet zorgen
dat je eerst inzicht hebt in wat je daar gaat doen en dan pas moet gaan grond
verwerven. Het is zoals iemand al zei, dwaasheid ten top om overal grond te
gaan verwerven en dan vervolgens te moeten constateren dat de Albert Heijn op
een andere plek komt of dat zaken gewoon heel anders lopen dan elke partij
afzonderlijk weer op een andere plek gedacht heeft. Voorzitter, het lijkt mij
dus heel onverstandig om hiermee door te gaan.
Dan heb ik hier vanavond heel veel keren het woord structuurvisie horen
vallen. Eigenlijk ben ik van mening dat het woord structuurvisie maar uit de
vocabulaire van deze gemeenteraad moet worden geschrapt, want de structuur
visie wordt aan alle kanten ingehaald door beslissingen die hier genomen
worden, er worden overal paaltjes geslagen, voor een Lindenhof, voor een