16 december 1993
- 24 -
meerderheid van de raad gegeven zijn, tevreden gesteld. Ik zal daarom het
initiatiefvoorstel handhaven en ik vertrouw erop dat er straks voortvarend
aan de herinrichting van de Van Weedestraat gewerkt zal worden.
VOORZITTER: Ik constateer dat mevrouw Tomassen, de fracties van WD en
Gemeentebelangen Groen Soest tegen zijn, dat er daardoor een ruime
meerderheid voor dit initiatiefvoorstel, inclusief het commentaar van het
college is. Aldus is besloten.
6. Voorstel tot het starten van de procedure ex artikel 19 lid 3 van de WRO ten
behoeve van het bouwplan de Lindenhof.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, wederom praten we in deze raad over
de Lindenhof, over het bouwplan de Lindenhof. Ik heb het nog eens nagekeken
in een mapje dat ik had, wat ik er in het verleden allemaal over gezegd heb.
Dat is heel veel geweest. Die woorden zou ik natuurlijk allemaal kunnen gaan
herhalen, maar dat doe ik maar niet. Ik denk dat het niet bijdraagt aan de
verbetering van de inhoud van het voorstel zoals het hier ligt. Het stukje
profileren, daar heb ik ook geen behoefte aan vanavond. Ik denk dat het
helder is wat mijn fractie in het verleden tot nu toe over de Lindenhof
gezegd heeftHet ging over de bewoners van de Lindenhof en dat daaraan
gekoppeld was een stuk bouw om de kosten eruit te kunnen halen, dat hebben
wij op de koop toe genomen. We hebben begrip voor het feit dat er met name
door de bewoners positieve opmerkingen zijn gemaakt en dat het plan daar in
ieder geval aan kwaliteit door heeft gewonnen en in ruimte iets is terug
genomen. We hebben als allerlaatste, voorzitter, begrepen uit uw laatste
reactie dat ten aanzien van de planschade er een goede regeling is gekomen,
waarvan we als gemeente gevrijwaard zijn. Ik denk op dit moment dat wij geen
behoefte hebben om inhoudelijk verder hierop te reageren.
Heer PLOMP (WD): Voorzitter, namens de WD-fractie het volgende. Wij hebben
in het verleden al zeer veel over dit onderwerp gesproken. Ook wij hebben
onze mapjes daarover. Wij wensen u een consequent advies te geven. De fractie
van de WD is tegen het starten van de procedure ex artikel 19 voor het
bouwplan de Lindenhof
Heer BOERKOEL (PvdA)Voorzitter, mag ik bij interruptie de heer Plomp vragen
of hij ook zijn eigen mapje daarbij opengemaakt heeft?
Heer PLOMP (WD) -. Nee, het WD-mapje heb ik daarbij opengemaakt en dat is het
mapje van de fractie. Ik heb dat vorige keer bij interruptie van een van de
insprekers ook al gezegd. Het is natuurlijk bijzonder makkelijk om te
proberen een fractie uit elkaar te spelen. Dat moet u ook vooral proberen. Ik
moet u alleen teleurstellen, dat hier namens de fractie wordt gesproken en
dat ik aanneem dat het mapje dat uwerzijds gebruikt wordt voor de Partij van
de Arbeid ook het fractiemapje is en dat het niet uw eigen mapje is, want dat
zou ik dan ook nog wel eens op tafel willen hebben, maar daar zullen we het
nu niet over hebben.
Mijnheer de voorzitter, kortom, wij zijn tegen de artikel 19 procedure en wij
zijn van mening dat in de totale bestemmingsplanprocedure deze plek, de
Lindenhof, aan de orde zou moeten komen. Wij weten dat het bestemmingsplan in
procedure komt en nemen dus aan dat wij binnenkort op een andere wij ze op
deze punten terug kunnen komen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, de dingen zijn al gezegd. Wij zijn op
zich helemaal niet blij met het nieuwe gebouw daar. Wij hebben als gemeente
raad voorwaarden gesteld, de bouwer voldoet aan die voorwaarden en wij gaan
nu verder.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, jaren geleden zijn we er al eens zeven keer
omheen gewandeld en het probleem staat er nog. Laten we het nu vanavond maar
besluiten. We hebben uitgebreid inspraak gehad over deze zaak, het plan is
aan een aantal voorwaarden gebonden, de heer Meilof noemde het ook al. Daar
is door de bewoners constructief over meegedacht, dat hebben we ook in de
commissie ruimtelijke ordening al aangegeven, om het plan in ieder geval
aanvaardbaarder te maken. Ik denk niet dat iedereen in de omgeving daar nu
