15 april 1993 6 slechter is. Dan hebben we in ieder geval als politiek laten zien dat we als P°iitiek nog een stukje macht hebben, dat we de zaken nog kunnen beïnvloeden. Dat legt u ons nu voor, dat absurde dilemma legt u ons voor, dat we hier een besluit over moeten nemen. Ik sta versteld dat u ons die keuze durft voor te leggen, ik sta versteld dat de drie partijen in de raad, ook zonder hierover kritische opmerkingen gemaakt te hebben, hierin meegaan, dat ze simpelweg zeggen: ach, dat kan wel. Misschien neem ik het de PvdA het minst kwalijk, omdat zij dit altijd al geopperd hebben, dus gewoon zeggen: er zijn problemen, maar ach, laten we het maar doen. Op zichzelf is de gedachte van het CDA, dat zij zeggen: al's je een besluit neemt, dan moet je daarop terug kunnen komen, dat is soms een heel wijze manier van besturen dat je terugkomt op een besluit, een hele goede opmerking. Het enige is dat we in de politiek toch ook wel een bepaalde gewoonte hebben dat als we terugkomen op wezenlijke besluiten, dat we dat ook motiveren, dat we dan niet alleen zeggen dat we erop terugkomen, ook dat heeft iets absurds. Dus in die zin legt u ons dilemma's voor en zaken voor waar ik "totaal niet mee uit de voeten kan. Ik vind het een pijnlijke besluitvorming. Het is een besluitvorming waarbij ik maar één indruk kan krijgen: er is een soort hogere macht -het kan met een A beginnen- die heeft veel meer invloed op een B&W, heeft een soort angst teweeg weten te brengen bij enkele partijen en die zijn om de een of andere reden ineens omgegaan, ineens zomaar op een andere manier gaan dingen. Waar het vandaan komt, hoe het uit de lucht komt vallen,, dat weten we niet, dat krijgen we ook niet te horen, want ze weten dat ze de meerderheid hebben. Ik vind het buitengewoon pijnlijk en ik zou heel graag hier meer motivatie onder gelegd krijgen. Als u wijs bent, dan zegt u alsnog: wij trekken dit terug en wij leggen u alsnog de motivatie voor deze besluitvorming uit en maken het u duidelijk. Het lijkt mij namelijk erg knap als u dat tijdens deze vergadering nog kunt Heer PLOMP (WD)Mijnheer de voorzitter, een ander geluid. Wij hebben de laatste jaren regelmatig over Albert Heijn gesproken. Wij hebben indertijd met Albert Heijn afgesproken dat als zij niet in het nieuwe winkelcentrum Soest-zuid een plek zouden vinden, dat wij dan zouden kijken of er in het gebied Van Weedestraat ruimte gevonden zou kunnen worden: Wij zijn dan ook blij dat er op dit moment een voorstel ligt dat de zaak in dat gebied wat verder kan brengen, een voorstel om een voorbereidingsbesluit te nemen voor een Albert Heijn in het gebied Van Weedestraat, op locatie nummer 2, achter de panden Burg. Grothestraat 4-8. Wij gaan dan ook als fractie akkoord met uw voorstel, maar willen wel nog een paar opmerkingen maken. In de eerste plaats is het al eerder gezegd hier, dat wij met betrekking tot de ontsluiting voor het verkeer wel graag, zodra de mogelijkheid daarvoor er is, voorstellen van u verwachten. Dat met betrekking tot de plannen die Albert Heijn gaat indienen om op die locatie tot bouwen te komen, wij die plannen graag zo spoedig mogelijk nadat zij u bereiken, als raad zouden willen zien. Dat wij tevens belangstellend uitzien naar de woningbouw- gedachte met name voor ouderen, in dat gebied, hoe die ontwikkeld worden. Wij zijn van mening dat op dit moment er geen ander voorstel kan liggen, gezien het feit dat de discussie rond de vestiging van een Albert Heijn nu eens een keer aan een eind moet komen. Wij kunnen niet aan de gang blijven met door het dorp heen en weer te springen om een locatie te vinden, omdat iedere locatie die in aanmerking zou kunnen komen, wellicht enige problemen oplevert. Wij zijn daarom blij dat we nu een keuze kunnen maken. Dan de laatste opmerking, ook naar aanleiding van het stuk. U zegt onder V dat met betrekking tot de winkelvoorzieningen aan de Koninginnelaan ook gestreefd wordt naar een vestiging voor een supermarkt. Wij zijn benieuwd van u te vernemen hoe het daarmee staat en zo u nog geen gegevens heeft, om in ieder geval zodra die komen, ze aan ons mee te delen. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ook wij hebben, evenals D66 en GPV in de commissie r.o. al laten weten dat wij dit een onbegrijpelijke zaak vinden. Inderdaad, de structuurvisie, waarin we een jaar lang met burgers hier regelmatig gesproken hebben over de richting die dat uit zou moeten gaan, waarbij uitgebreid aan de orde is gekomen de complete problematiek aan de Van Weedestraat. We hebben hier met elkaar gesproken over de verschillende oplossingen voor de verkeerssituatie daar en uiteindelijk zijn we met een meerderheid gekomen tot een standpunt dat de Van Weedestraat een herinrich-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 51