met terugmelding
VOORZITTERU wilt in de commissie eerst een evaluatie voordat de verdere
gelden die beschikbaar zijn, besteed worden. De wethouder heeft gezegd dat
dat akkoord is.
Heer LOGTENSTEIN (CDA)Prima. Het tweede ding waar wij tegen zijn, dat is
het punt van de Kinderboerderij
VOORZITTER: Maar dat is uw fractie, ik heb niet begrepen dat daar een
raadsmeerderheid voor is.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)De raadsmeerderheid wil dat het in de begroting
komt van de Kinderboerderij
VOORZITTERNee, dat is een vervolg waar we later mee te maken krijgen. Nu
moeten we dit geld voteren.
Aldus is besloten, hiermee is dit agendapunt afgehandeld.
Het voorstel (RV 93-45) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
inachtneming van de kanttekeningen, zoals door de voorzitter samengevat.
VOORZITTERIk wil het volgende doen. Ik heb in de pauze met de
fractievoorzitters afgesproken dat ik per agendapunt even kijk in hoeverre we
dat vanavond moeten behandelen, of dat het naar de volgende raad kan, gelet
op het tijdstip. Officieel zouden we om elf uur een beslissing moeten nemen
of we vanavond nog doorgaan, anders morgen om vijf uur. Wellicht dat we erin
slagen om de hele agenda vanavond af te handelen, maar ik zal het per punt
even bekijken.
Voorstel tot het vaststellen van de nota inzicht grondbedrijffinanciën 1993.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)Voorzitter, ik zal het kort houden. Er zijn twee
wezenlijke dingen in het voorstel. De laatste pagina geeft al heel duidelijk
aan wat de situatie is voor wat betreft onttrekkingen en de status. Daar zal
ik niet verder op ingaan, het is in de commissie voldoende bewerkt. Twee
aspecten, het ene is namelijk: er zit in deze voorstellen een nogal
structurele post, dat is namelijk dat kosten van voorbereiding, toezicht en
uitvoering vaak negatief uitkwamen, dus grotere gelden, meer gelden moesten
worden gevoteerd. Ik denk dat dat een signaal is waar we toch eens naar
moeten kijken, omdat het een beetje structureel is binnen alle plannen.
Een tweede ding is: op pagina 5, bij sub 4, dat is in wezen de belangrijkste
alinea van het hele stuk. Er is een bewaking ingesteld nu en wij verwachten
van u dat u op regelmatige tijden toch eens een terugmelding doet hoe dat nou
wordt ervaren. Hoe zien wij nu wat het verloop is van de financiën?
Ik denk dat ik het omwille van de tijd hierbij wil laten-.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, het is uitgebreid besproken in de
commissie. Ik zou vanavond één opmerking hier willen maken, zodat het ook in
de notulen komt. Dat betreft het niveau van de groenvoorzieningen. Uit alle
exploitatie - opzetten blijkt dat in de eerste exploitatie-opzetten rekening
wordt gehouden met een wat lager niveau en dat er dan later, om allerlei
valide redenen toch wordt besloten om het maar hoger te maken. We zouden u
willen verzoeken om daar toch nog eens kritisch naar te kijken. Dat zijn
namelijk zaken, waardoor we af en toe toch behoorlijk negatiever uitkomen dan
we hadden verwachtIk denk dat we daar maar eens over moeten praten wat het
niveau is en wat het mag kosten.
Heer BOERKOEL (PvdA)Eens met mevrouw Blommers. Twee: sneller afronding van
exploitaties. Drie: voor het voorstel.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Wat die groenvoorzieningen betreft, ben ik het eens
met mevrouw Blommers. Verder ga ik akkoord met uw voorstel.
Wethouder MENNEOp het punt van de groenvoorziening is het inderdaad zo dat
u daar dus een overschrijding gezien hebt. Daar staan andere zaken tegenover,
15 april 1993
- 39
