27 mei 1993
27
Wethouder SWINKELSAlle deelplannen zijn in de commissie milieu geweest en
iedere keer is met fasen, zowel het contract, als de verkeersremmende
maatregelen, als alle andere zaken die daar belang bij hadden -behalve
natuurlijk het wel of niet inkopen van stickers, dat is een uitwerking
waarvan ik denk dat de commissie er ook niet op zit te wachten- het is in
alle fasen ter beoordeling voorgelegd of ter inzage gelegd.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, ik wil nog graag een inter
ruptie plaatsen, want ook dit is onjuist. In de raadsvergadering van maart is
door het feit dat toen plotseling het CDA ook voor andere maatregelen was dan
het afsluiten bij Soestdijk-oost, namelijk voor het eenrichtingverkeersmodel
-de heer Lokker noemde dat straks- gezegd tegen het college het totaal van
Soestdijk-oost te bevriezen. De slimmigheid van het college is nu geweest dat
ze via een ander potje toch datgene hebben uitgevoerd wat we niet wilden.
Wethouder SWINKELSMijnheer Boerkoel, het gaat op dit moment echt niet om
wat u nu zegt. De vragen van de WD gaan daar niet over.
VOORZITTER: Aan de orde zijn de vragen die door de WD schriftelijk zijn
gesteld en de wethouder antwoord daar nu op.
Wethouder SWINKELSU haalt er allerlei zaken bij en ik wil daar wel allemaal
op antwoorden, maar dan had ik het van tevoren even willen weten. De vragen
van de WD, daar zegt de heer Krijger van dat er iets is blijven liggen.
Welke politieke vertegenwoordigers akkoord gingen met welke voorziening, dat
is de vergadering geweest van maart, de besteding van de verkeersveiligheids-
gelden. Daar heeft de commissie van gezegd Mag ik misschien even
uitpraten?
Heer KRIJGER (WD)Ik gebruik zelden de interruptiemogelijkheid, maar nu wil
ik die toch even gebruiken. We hebben net, nog geen vijf minuten geleden, de
notulen goedgekeurd van 18 maart, citeert daaruit. Ik heb ze hier voor me.
Daarin staan uw woorden, ik heb gewacht wie aanmerkingen zou geven op de
notulen, het college niet en dus ook de wethouder van milieu en verkeer niet.
Daar staat: "Het is mogelijk om de verkeersremmende maatregelen even op te
schorten tot na de beslissing over dat rapport." Dat rapport was het
evaluatierapport Soestdijk-oostDan kijk je dus naar alle commissie
vergaderingen daarna. U zegt net: in alle commissies is gesproken over zus en
over zo. Dan neem ik aan dat op 1 april, in een extra vergadering op 5 april,
op 13 mei het wel aan de orde zal komen. Dan komt het dus niet aan de orde.
Dus, nog steeds is de vraag: waar, door wie is besloten tot uitvoering van
welke maatregelen? Dat antwoord kunt u binnen drie minuten hanteren als u
desnoods even schorst en even dat simpele antwoord op papier zet, als het
gegeven kan worden
Wethouder SWINKELSIk geloof niet, voorzitter, dat het nodig is om te
schorsen. Ik heb hier de brief van het college aan de raad. Die begint als
volgt: "Voorstel 93-23 tot het beschikbaar stellen van een krediet ten
behoeve van het uitvoeren van de voorstellen zoals gedaan in de nota
besteding verkeersveiligheidsgelden 1992-1993. Unaniem heeft de commissie
milieu ons geadviseerd de kosten van de verkeersveiligheidsmaatr'egelen op de
busroutes te financieren uit de structuurvisie. Wij hebben besloten dit
advies van de raadscommissie over te nemen. Op een bijlage hebben wij
aangegeven welke gevolgen dit heeft voor de reserves structuurvisie." Dat is
dus datgene wat deel uitmaakte van het raadsvoorstel, dat is de brief die u
altijd krijgt naar aanleiding van de adviezen van de commissie. Het is een
brief van 15 maart
Heer KRIJGER (WD)Betrekt u ook dan de standpunten en de besluitvorming in
diezelfde raad waar het om draait, daarbij? Want uw eigen woorden moet u goed
lezen, neem ik aan. Er staat dat door u is gezegd: "De buslijnen kunnen
intussen wel gaan rijden, wellicht zelfs nog beter.Wat staat ervoor? Géén
maatregelen. Nou, het busplan is voor zover ons bekend, geaccordeerd op
hoofdlijnen door de hele raad. Wij willen graag een beter busverbinding
binnen Soest. Alleen, dat andere gedoe, dat wilden we niet. Er is nog steeds
niet duidelijk dat een meerderheid van deze raad, hoe ook geteld, de
He
op:
ve
ge
op
on
wa
ee
mo
ha
on
ge
in
ge
ja
wc
al
el
VC
de
He