17 maart 1994
- 19
vergadering.
VOORZITTER: Ik wil het volgende zeggen. Het gaat erom dat u vanavond als raad
het krediet vaststelt. De te nemen verkeersmaatregel is geen bevoegdheid van
de raad, de Wegenverkeerswet zegt dat het uitsluitend een bevoegdheid is van
burgemeester en wethouders. We zullen ons daarover aanstaande dinsdag
beraden.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Betekent dat dat u een duidelijk voorbehoud
maakt wat betreft de onvoorwaardelijke uitvoering van het aangenomen
amendement?
VOORZITtERHet gebeurt zoals ik het zeg, dat het college aanstaande dinsdag
daarover zal spreken.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Ik neem toch aan dat het college hier al van op
de hoogte was en even heeft nagedacht wat u ermee zou gaan doen.
VOORZITTERJa, wat u meent, laat ik zeggen: daar heb ik geen boodschap aan,
want het college is volgens de wet
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Nou, ik vind het nogal bezwaarlijk dat u daar
geen boodschap aan heeft.
VOORZITTER: Het college moet volgens de wet verkeersmaatregelen nemen. Ik zeg
u dat wij aanstaande dinsdag daarover zullen spreken. Niet eerder en niet
later. Het is een bevoegdheid van ieder raadslid om naderhand het hele
college of leden van het college ter verantwoording te roepen en te vragen
waarom iets wel of niet gedaan is. Maar ik kan niet vooruitlopen op een
besluit dat nog genomen moet worden.
Blijft dus over het collegevoorstel, na aanvaarding van het amendement. We
kunnen dus spreken van een geamendeerd collegevoorstel. Wenst u daar nog
stemming over, of mag ik constateren dat
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, voor ons zijn de verkeersmaatregelen
natuurlijk onlosmakelijk verbonden met de andere zaken. Dus wij kunnen op het
ogenblik niet over uw voorstel spreken, omdat u dat Voorstel -in
tegenstelling tot wat wij verwacht hadden- niet hebt aangepast aan de vragen
die uit de commissie zijn gekomen. We zitten nu in een patstelling, omdat u
niet hebt gereageerd op de opmerkingen in de commissie, waarin u alvast had
kunnen duidelijk maken hoe we het voorstel konden aanpassen. Dit voorstel
past niet meer bij het amendement, dus het lijkt onmogelijk om daarover te
stemmen
VOORZITTER: Nee, ik heb gezegd: het is een geamendeerd voorstel, dus wat er
resteert voor u is dat u een krediet beschikbaar moet stellen. De overige
inhoud van het amendement komt dinsdag aan de orde in het college.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, u vraagt een krediet ter
beschikking te stellen, maar het amendement is net aangenomen om een aantal
dingen niet uit te voeren. Welk krediet vraagt u dan?
VOORZITTER: De heer Lokker heeft bij de toelichting van het amendement
gesproken over een krediet van 75.000,= dat dan als plafond geldt bij de
uitvoering. We zullen er uiteraard naar streven minder te besteden.
Heer BOERKOEL (PvdA)Nee, mijnheer de voorzitter. Wat de heer Lokker gezegd
heeft is op zich natuurlijk juist, maar dat staat niet in het amendement dat
aangenomen is. In het amendement staat namelijk: een plateau op de kruising
Beetzlaan/Hellingweg vervalt, evenals de bussluis. Dus als ik nu vraag: welk
krediet? dan moet u mij aangeven over welk krediet ik nu een besluit ga
nemen. Als u dat niet kunt, dan kunt u het beter terugnemen en eerst dinsdag
besluiten nemen over dit amendement en vervolgens terugkomen met een ander
voorstel
VOORZITTER: Nee, ik heb gezegd: het is een collegevoorstel, dat staat nu op