16 juni 1994
- 17
twijfel geven.
Verder constateer ik, voorzitter, dat het hele verhaal van de heer
Boerkoel, dat hij tijdens de verkiezingen is begonnen, vanavond als een
nachtkaars uitgaat en dat de heer Boerkoel niet alleen een grapjas is, maar
ook een praatjesmaker.
VOORZITTER: Dat had u zoéven al gezegd, dus ik denk niet dat u dat hoeft te
herhalen. Ik denk dat u -dat wil ik toch zeggen- moet uitkijken dat u het
niet op de persoon speelt, maar dat wij hier als fracties ons werk doen en
niet als persoon. Dus ik zou u willen verzoeken u voortaan wat zorgvuldiger
uit te drukken.
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, als je meer van iets wilt
hebben omdat je het een goed idee vindt -en zo vertaal ik positief de
opmerkingen van de Partij van de Arbeid-fractie- dan is het gewoon bij ons
dat je daar een dekking bij aangeeft. Die dekking is er dus niet, dat is
dan jammer. Maar hetgeen wat er dan wel is geboden, vindt men kwalitatief
ook goed. Toch lezende wat de brief, c.q. woordelijk uitgesproken hier, van
de Partij van de Arbeid-fractie heeft aangegeven, gekoppeld aan de
kerntakendiscussie, wil ik graag een reactie van u. De kerntakendiscussie
kan betekenen dat je op een gegeven moment moet zeggen dat bedragen in de
begroting niet veranderd worden, dat je het op nul gaat zetten, er geen
stijging in laat komen. Nu heeft u hier heel nauwkeurig uitgerekend wat wij
krijgen voor een bepaald bedrag, dat is voor twee jaar op een uurtarief van
43,=: 5,11 formatieplaatsen en zoveel uur effectief. Die uren blijven
hetzelfde, dus het kan betekenen dat als je niks doet dat de produktie die
hier geboden wordt, niet gehaald wordt. Daarom zou ik u willen vragen of
die 80.000,= -ook genoemd door de heer Boerkoel- niet de buffer kan zijn
om de volledige periode van twee jaar te waarborgen. We gaan niet denk ik
eerst praten over taken zus en zo, terwijl andere besluiten daarmee geblok
keerd zouden kunnen worden. Dus dat zou ik nog graag van u willen horen.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, ik wilde even ingaan op de mijns inziens
toch wat gemakkelijke manier waarop er gepraat wordt over vrijvallende
middelen in een bepaalde sector, die te oormerken en daar weer voor te
gebruiken, vooral nu we de kerntakendiscussie tegemoet gaan. Ik wil
absoluut niet stellen dat die middelen dan niet in aanmerking zouden moeten
komen voor de voorstellen die hier gedaan zijn, maar ik vind dat ze moeten
kunnen concurreren met alle andere problemen die we hebben. Die kunnen we
zo niet op een rij hebben en ik denk dat we dat principe niet moeten
loslaten. Ik wil daar nog eens voor waarschuwen dat niet te doen.
VOORZITTER: Ik neem aan dat mevrouw Swinkels hetzelfde wilde zeggen?
Mevrouw SWINKELS (D66)Nou, ik wilde het wellicht op een andere manier
doen, maar ik had wel sympathie voor de opmerkingen van de heer Van
Wuijckhuijse. Ik denk dat de raad dat ook tot uitdrukking gebracht heeft
door te zeggen: we gaan zeer kritisch om met die uitwerkingsovereenkomst.
Wat de heer Van Wuijckhuijse daarnaast nog gezegd heeft over de politie in
het algemeen, ik vind ook dat gemeenteraadsleden -ik heb dat ook begrepen
uit de landelijke conversatie die gaande is- zeker heel duidelijk de vinger
in de pap moeten houden.
Heer KROL (CDA) Voorzitter, even beginnend met de brief van de Partij van
de Arbeid-fractieIk heb in eerste termijn al aangegeven en daar wou ik
maar achter blijven staan, dat wij er geen moeite mee hebben om het bedrag
zoals het daar genoemd is -ook dat is tenslotte politiegeld- in die zin
binnen de politie te houden. Wel hebben wij aangegeven er eerder een
preventieproject van te willen financieren dan eerst een extra persoon.
Het tweede is inderdaad -dat is een opmerking die ik toch ook wel even zou
willen maken in de richting van de heer Van Wuijckhuijse- dat als wij
zouden zeggen: we gooien vijf formatieplaatsen politiesurveillanten op de
straat, zomaar, dan hoef je niet te verwachten dat het enig soelaas biedt,
dat ben ik met hem eens. Ik denk dat we daarom in de commissie a.b.z. met
elkaar gezegd hebben: je moet voor zover dat mogelijk is in de uitwerkings
overeenkomst zoveel mogelijk aangeven waar je de knelpunten in deze