16 juni 1994 - 18
gemeente hebt liggen. Ik heb er één genoemd, zoals die op dit moment in de
lokale en regionale pers genoemd wordt, een plek in Soest waar op dit
moment problemen zijn. Dat is een specifieke plek, een specifiek project en
daar zouden we specifiek aandacht aan moeten geven. Alleen maar op de
straat gooien heeft geen zin, in de uitwerkingsovereenkomst moet je
inderdaad een projectmatige aanpak kiezen, daar ben ik het niet mee oneens,
Heer BAKS (BAM)Voorzitter, om op het laatste terug te komen, ik wil
aansluiten op de heer Krol. Als we praten over die 80.000,= dan denk ik:
u bent hard bezig met het maken van een integraal veiligheidsbeleid, het
signaleren van knelpunten en het prioriteiten stellen daarin, welke
knelpunten het eerst aan de beurt zijn om tot een oplossing gebracht te
worden. Dus ik denk dat het niet aan onze fractie is om op dit moment te
zeggen voor welk project u die 80.000,= moet besteden, maar dat wij in
het kader van de presentatie van het integraal veiligheidsbeleid van u op
korte termijn voorstellen denken te verwachten waar u dat in zou willen
zetten
VOORZITTERAls ik dan in tweede termijn mag antwoorden? In de eerste
plaats aan de heer Van Wuijckhuijsewij hebben in de commissie a.b.z. wel
degelijk over de sterkte gesproken. Er is toen het getal genoemd van 40,1
zijnde de huidige sterkte van het rayon Soest. Ik heb er toen bij gezegd
dat de cijfers zoals die nu zijn, niet te vergelijken zijn met de situatie
uit het verleden, omdat we nu een hele andere politieorganisatie hebben. Ik
praat nu sec over de mensen die in het rayon Soest zitten, maar daar zijn
uitgehaald de facilitaire ondersteuning, de recherche en de surveillance,
die zitten op districtsniveau en op regioniveau. Daarom kan je het gewoon
niet vergelijken. Daarbij komt dat de sterkte binnen de regio Utrecht wel
degelijk is verdeeld op basis van de PKP, dat wil zeggen, als wij in de
oude situatie waren doorgegaan als zijnde een zelfstandig gemeentepolitie
korps, wij op grond van de PKP meer politiemensen zouden moeten hebben.
Nou, die verdeelsleutel is ook nu toegepast, in de huidige situatie,
waarbij het nog steeds zo is -dat heb ik al vaker gezegd- dat de regio
Utrecht een regio is die teveel politiemensen heeft op basis van de PKP
sterkteverdeling over het hele land. Dat wil zeggen dat we nog steeds terug
moeten in aantallen om uit te komen op de PKP-sterkte die de regio Utrecht
is toebedacht, dat heb ik gisteren nog gehoord van de korpsbeheerder. Dus
we krijgen er niet bij, we moeten nog terug.
Dan ten aanzien van de 80.000,= Net wat de heer Jansen zegt, je moet daar
zorgvuldig mee omgaan. Als er in een bepaald onderdeel van ons beleid geld
vrijkomt of overblijft, dan hebben we daar bepaalde afspraken over hoe we
daar mee om zullen gaan. Tegen die achtergrond moet je ook het besluit zien
van het college om het even te parkeren en dan pas daarna te zeggen, als
daar een besluit over genomen is, het is voor politiesurveillanten of het
gaat in de algemene reserve
Tegen de heer Boerkoel zou ik willen zeggen ten aanzien van de mogelijke
grondverkoop voor parkeerplaatsen bij de divisie recherche, wacht u eerst
de voorstellen af van het college. Luidt het grondverkoopvoorsteldat hier
dan op de raadsagenda komt te staan, zodanig dat het niet in de richting
gaat zoals u dat hier bedoelt, dan kunt u op dat moment het voorstel
amenderen, bijstellen of wijzigen en dan kan het alsnog in de richting gaan
die u voor ogen hebt
Ten aanzien van het integraal veiligheidsbeleid, daar komen we de komende
maanden op terug bij u, daar wordt aan gewerkt op het ogenblik.
Mag ik constateren dat de raad met het voorstel kan instemmen?
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik zou graag een stemverklaring willen afleggen, in
de zin van dat wij als Partij van de Arbeid-fractie natuurlijk -ook al is
het niet datgene wat in het initiatiefvoorstel staat van de Partij van de
Arbeid- voor dit voorstel zullen zijn, maar het doet geen recht aan het
initiatiefvoorstel en ik behoud mij dus het recht voor om op een moment
daarop terug te komen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Wij wensen geacht te worden tegen te hebben
gestemd.
16
Het
de
wort
13. Insi
en
14Voo:
Raa<
De 1
zone
15. Vast
res<
Mevi
ove:
als
ged;
dat
We tl
hebl
daac
mil;
vooi
noer
Het
16Voo:
niei
Heei
rapj
men:
cijJ
dus-*
geh<
de
plai
ver:
raac
voll
volc
boui
waa:
mog«
voet
dicl
in
cijJ
moei
punl
voo:
want
Mev:
van
moe:
Eén
ons
kei:
ontT
het