16 juni 1994
22 -
Mevrouw SWINKELS (D66)Ja, maar achterhaald door de feiten, voorzitter.
Heer KROL (CDA) Achterhaald door de feiten, ja, ja. Nou, dat is ook een
uitleg, voorzitter. Het betekent dat we daar op dit moment al minder mogen,
provinciaal gesproken, dan we hadden gedacht met die 175 woningen. Wij
zullen ons bij die beperking die er dus al inzit -dat is al minder dan we
hadden gedacht en eigenlijk ook minder dan we als CDA-fractie hadden
gewild- moeten neerleggen. Het betekent dat we al minder mogen daar dan de
bedoeling was. Daar zou ik het in eerste instantie bij willen laten.
Heer BRUNEKREEF (WD)Eén aanvulling nog over die 250.000,= grens. Ik
heb de staatssecretaris vanavond op de radio gehoord en hij heeft inderdaad
gezegd dat hij de middelen die hem ter beschikking staan zal gebruiken om
dit van de provincie Utrecht tegen te houden. Hij was heel duidelijk.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, ik heb een skala aan vragen gekregen
en ik wil ze toch even successievelijk langslopen.
Er is gevraagd om nog eens terug te komen in de commissie om die cijfer
matige benadering ten aanzien van woningbouw in het verleden nog eens door
te nemen en ook natuurlijk de toekomst. Dat zal ik in een volgende
commissie doen.
Dan is er gevraagd ten aanzien van de Jachthuislaan, dat geldt voor al
degenen die over de Jachthuislaan hebben gesproken, daar wil ik erg
duidelijk in zijn. We hebben nog maar heel recentelijk de structuurvisie
aangenomen, daarin zijn potentiële bouwlocaties opgenomen en één van die
locaties is geweest de JachthuislaanDie zit in het programma, die komt
aan snee vanaf het jaar 2000. Indien de raad voor die tijd geen andere
besluiten neemt, blijven wij in de planning uitgaan van de locatie Jacht
huislaan als potentiële bouwlocatie.
Ten aanzien van de opmerkingen over Braamhage, die heb ik begrepen, dat zal
ik meegeven aan de wethouder van ruimtelijke ordening. U wilt niet te ver
het gebied in, dat is duidelijk, ik denk dat we daar geen uitvoerige
discussie over hoeven te voeren.
Laat ik eerst even de vraag van de heer Witte beantwoorden ten aanzien van
de 50% meer gebouwd in het verleden. Ja, kijk, ik kan natuurlijk wel uren
lang met u over het verleden gaan discussiëren, maar dat heeft weinig zin.
Ik kijk liever vooruit, dat doen wij ook in ons volkshuisvestingsprogramma.
Daarin staat een programma dat gebaseerd is op de uitgangspunten van de
structuurvisie: zoveel woningen per jaar voor die periode en zoveel voor de
periode erna. U kunt het allemaal exact nagaan. Wij zijn in onze planning
en in onze subsidiëringsaanvragen uitdrukkelijk uitgegaan van die getallen.
Ik heb nog niet de intentie om daarvan af te wijken, tenzij daar hele
sterke signalen voor zouden komen vanuit de raad.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, even bij interruptie. Het is niet anders dan
het de afgelopen vier jaar was, toen was ook de afspraak 150 en toen zou er
gemiddeld worden. Als we na vier jaar kijken hoe er gemiddeld wordt, dan
komen we op veel hogere aantallen uit dan we hadden afgesproken. Ook niet
de intentie, het is gewoon gebeurd.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Volgt u maar wat wij gaan doen in de komende
jaren en u zult daar zelf best wel een opmerking over maken als het de
verkeerde kant op gaat
De Griftlandlocatie, u vroeg daar nog even naar, mijnheer Witte. Dat staat
op pagina 2 van het voorstel, daar staat uitdrukkelijk in dat de Griftland
locatie is teruggenomen, omdat dat ook bij de provincie geen instemming
heeft gevonden. Daar is dus absoluut geen onduidelijkheid meer over.
Mevrouw Tomassen stelt de vraag 50/50 of 60/40. Wij zijn uitgegaan en wij
gaan uit van een verhouding van ongeveer 50/50, dat kan meer zijn, dat kan
in bepaalde perioden ook minder zijn, maar het gemiddelde zal daarop
uitkomen. Zoals de heer Krol al zei -en die heeft daar toch ook wel een
redelijk inzicht in, dat weet u- is het moeilijk en wordt het steeds
moeilijker om in die verhoudingen te gaan bouwen. Ik wil daar nog wel eens
in de commissie op terugkomen, we zullen daar problemen genoeg mee hebben
om die getallen vast te houden, dus laten we nu niet aan een verhoging gaan
denken
