7 juli 1994
- 6 -
Nederlands woord te gebruiken- tussen de tekst van de fax en de
werkelijkheid. Ik zal dat onderzoeken. Mocht het zo zijn dat uw fax van
toepassing is, dan blijft gelden wat ik zojuist gezegd heb.
Heer VISSER (GL/PS)Dan verzoek ik u om bij de eerstvolgende commissie
vergadering van uw commissie hierop terug te komen, de witte en zwarte
lijsten ter inzage te leggen, nog eens een keer alsnog die telefoontjes te
plegen zodat de commissie goed geïnformeerd wordt. Trouwens, u leest ook in
de fax dat je mag spuiten tot september, dus dat mag al niet meer, na
september tot mei mag het helemaal niet. Tot die tijd verzoek ik u
voorlopig in ieder geval niets te doen, totdat het in de commissie
besproken is.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, begrijp ik nu goed van mevrouw Swinkels dat
zij zegt dat ontoelaatbare suggesties inderdaad niets met democratie te
maken hebben, dat ze dus afstand neemt van haar opmerkingen, gedaan in het
stuk, dat ons voorstel dus niet een ontoelaatbare suggestie is? Als dat zo
is, dank u wel. Als dat niet zo is, voorzitter, dan wil ik toch graag van u
horen of ons voorstel, zoals ik dat in de commissie heb gedaan, door u ook
wordt beschouwd als ontoelaatbare suggestie. Want als dat zo is, dan weet
ik niet meer wat ik hier wel en niet in deze raad of in de commissie kan
zeggen. Ontoelaatbare suggesties zijn dus ontoelaatbaar en als u daar geen
afstand van neemt
VOORZITTER: Het zijn niet de woorden van ons college.
Heer BAKS (BAM)Voorzitter, voor de duidelijkheid lezen wij de vragen van
D66 dan als volgt, de allerlaatste zin, waar dan zou moeten staan:
"...dergelijke voor D66 ontoelaatbare suggesties...." Dan kunnen wij ons er
aardig in verenigen als D66 dat ermee bedoelt.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Ik hoef alleen nog maar te reageren op de
gedachten van de heer Visser. Hij zegt: dan verwacht ik dat het in de
commissie behandeld wordt. Wat wij zullen doen is de gegevens die gevraagd
zijn en die relevant zijn, ter inzage leggen voor de commissie. Daar wil ik
mij toe beperken.
VOORZITTER: Dan sluit ik hiermee dit agendapunt af.
5. Voorstel tot het vaststellen van tussentijds bericht 1994 - I.
6. Voorstel tot het aangaan van een vaste geldlening van 10.000.000.
De voorstellen 5 en 6 (RV 94-79 en RV 94-81) worden achtereenvolgens zonder
discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
7. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor diverse gebieden.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, in de commissie hebben we al aangegeven dat
we problemen hebben met een aantal van de plannen die het nodig maken dat
we hier voorbereidingsbesluiten voor moeten nemen. Ik ben daar toen al op
ingegaan. Iets anders, wat ik toen niet aan de orde heb gesteld en wat ik
toch nog eens aan de orde wil stellen, is met name het voorbereidings
besluit dat nodig is voor Steenhoffstraat 28-30. Daarvan is twee maanden
geleden een plan ter inzage gelegd voor de commissie r.o. Mijn fractie,
mijn persoon heeft toen een paar dagen nadat het de bedoeling was dat
iedereen getekend had, alsnog getekend en alarm geslagen bij de ambtenaren,
dat mijn fractie er grote problemen mee had dat de hele voorbereiding van
de artikel 19 procedure zou worden gevoerd zonder dat erover gesproken zou
zijn in de commissie r.o. Er is mij toen toegezegd dat het in de eerst
volgende commissie aan de orde zou worden gesteld; de echte eerstvolgende
kon niet, omdat het een paar dagen na het moment was waarop ik getekend
heb, maar ook de keer daarop is het niet gebeurd. Ik heb nu toch achteraf
een beetje een vervelend gevoel daarover. Het is een plan waarvan we weten
dat degene die daar iets wil uitvoeren behoorlijke -en dan druk ik mij
zachtjes uit- druk op de ketel zet om procedures naar voren te halen. Ik