20 januari 1994
- 12 -
VOORZITTER: Ik constateer dat het ordevoorstel is aanvaard.
Het voorstel (RV 93-196) wordt aangehouden.
6. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het gebied Nieuwe
Gracht 2 en het perceel Kolonieweg 5
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voor wat betreft het voorbereidingsbesluit
Nieuwe Gracht 2, voorzitter, kan ik slechts de bezwaren zoals onze fractie
voorzitter die heeft verwoord in de commissie r.o., hier herhalen. Dat zal ik
niet doen. Wij zijn tegen dit voorbereidingsbesluit en tegen de ontwikke
lingen die u hier wenst te gaan realiseren met een nieuw bestemmingsplan.
VOORZITTERIemand anders? Niemand. U kunt met voorstel instemmen?
Het voorstel (RV 94-06) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de
aantekening dat de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest geacht wil worden
tegen het voorbereidingsbesluit voor het gebied Nieuwe Gracht 2 te hebben
gestemd.
7Voorstel tot het instemmen met het rapport inzake de implementatie van de
handhavingssamenwerking in het gewest Eemland.
Heer LOKKER (CDA) Voorzitter, misschien dat we over dit onderwerp een boom
kunnen opzetten, in plaats van kappen. Vooraf een opmerking met betrekking
tot de titel van dit raadsvoorstel. U gebruikt in het stuk het woord
implementatie. Ik heb het woord in de Dikke van Dale opgezocht en het daar
niet gevonden, wel in het woordenboek Engels/Nederlands. Waarom zeg ik dat?
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)De heer Krol heeft nog een heleboel schoolboeken
voor u.
Heer LOKKER (CDA)Zoals u hoorde, heb ik ze zelf ook.
VOORZITTER: Mijn aarzeling zoéven was ook omdat ik even over de tekst zat te
denken. Ik dacht: op de tribune begrijpen ze van de aankondiging van dit
agendapunt helemaal niets. Ik ben blij dat u erop ingaat.
Heer LOKKER (CDA)Daarom maak ik deze opmerking toch vooraf. Ik denk dat een
openbaar raadsstuk voor iedere burger begrijpelijk moet zijn. Ik vind het
ondemocratisch -ik heb het wel eens eerder gezegd, bij andere stukken- om
onduidelijke taal te gebruiken. Ik wil u toch zeggen dat, als ik voortaan dit
soort stukken krijg, ik ze gewoon retour stuur, totdat ik een duidelijk stuk
krijg. Het moet voor iedere burger te begrijpen zijn.
Dan nu inhoudelijk over dit geïmplementeerEr bestaat bij de CDA-fractie in
de eerste plaats geen twijfel over de noodzaak om met andere gemeenten in het
gewest op milieugebied samen te werken. Maar een paar vragen blijven bij deze
discussies altijd actueel. Hoever moet die samenwerking gaan? Hoeveel geld
hebben we ervoor over? Welke taken kunnen beter en goedkoper door onszelf
worden uitgevoerd? Hoe hou je als gemeente invloed op de besluitvorming? Uit
de begeleidende stukken bij dit raadsstuk blijken de volgende feiten. De
efficiency is belabberd. Nu is dat wel een bekend gevolg van een steeds maar
uitdijende bureaucratie
Heer BOERKOEL (PvdA)Welk woord zegt u?
Heer LOKKER (CDA)Efficiency.
Mevrouw VAN GORKUM (GGS)Staat dat wel in diezelfde druk van van Dale?
Mevrouw TOMASSEN (PS)Doelmatigheid, bedoelt u dus.
Heer LOKKER (CDA)Ik citeer hier het stuk dat als begeleidend stuk bij het
raadsvoorstel is gevoegd. Vertaald betekent het dat er dus gewoon niks is
bereikt in de daarvoor gestelde tijd. Als je dat dan leest, dan vraag je je
af of het wel verstandig is om daaraan mee te doen. In datzelfde stuk -ik