10 oktober 1994
- 4 -
gemeente, ook op de langere termijn. Natuurlijk is het veel gemakkelijker
om angstgevoelens bij burgers aan te wakkeren met onjuiste informatie en
dan vervolgens te roepen: "Wij doen lekker niks, we laten alles zoals het
is". Als CDA-fractie voelen we helemaal niets voor zo'n benadering. Onze
kinderen en kleinkinderen moeten in dit dorp veilig kunnen wonen. Daar
moeten we nü over nadenken en daar moeten we nü beslissingen over nemen.
Een partij moet nadenken over de toekomst van deze gemeente, soms tegen een
volle tribune in. Ik refereer aan een uitspraak van de dit weekend
overleden CDA-politicus Jan de Koning, die zei, als je niet bereid bent om
dat, soms tegen volle tribunes in, te doen: "dan kun je maar beter een
patatkraam gaan beginnen". Ik denk dat hij daarin gelijk had.
Daarom verwachten wij van dit college -een college dat we voluit gewild
hebben, omdat wij de overtuiging hebben dat dit een college is en een
samenstelling van partijen dat in staat is een besluit over deze
problematiek te nemen- dat u de discussie over de totale hoofdwegen
structuur zowel in noord als in zuid voortzet.
Voorzitter, in onze algemene beschouwingen hebben we u een aantal vragen
gesteld. Ik neem aan dat u daar straks op terugkomt. Afhankelijk van uw
antwoorden zullen we met een enkele motie komen. Vanwege de financiële
positie zullen wij daarin echter zeer terughoudend zijn.
Ik dank u wel.
VOORZITTER: Dank u wel, keurig binnen de tijd. Dan ga ik naar de fractie
van de Partij van de Arbeid.
Heer BOBRKOEL (PvdA): Mijnheer de voorzitter, geacht college, collega's. Ik
zou graag mijn analyse proberen te geven met betrekking tot de structuur
visie en daar onderscheid in maken in drie fasen. Dat is de vorige raad en
de besluitvorming, de verkiezingen en de verkiezingsprogramma's en het
nieuwe college. Als ik naar de vorige raad kijk en de besluitvorming, dan
was de WD tegen de structuurvisie, het CDA was voor de structuurvisie en
kwam daar op onderdelen vrij snel op terug. De PvdA was tegen twee van de
drie onderdelen, namelijk het verkeer en de winkelbouw-millimetersD66 was
voor, Progressief Soest was voor en GGS was tegen de structuurvisie.
Dan komen de verkiezingen en de verkiezingsprogramma's. De WD is voor een
ander verkeersbeleid en hebben, mede door de landelijke trend, gewonnen.
Het CDA is voor een ander verkeersbeleid en hebben, mede door de landelijke
trend, verloren. De Partij van de Arbeid is voor een ander verkeersbeleid,
maar hebben, ondanks de landelijke neerwaartse trend, niet verloren. D66 is
niet voor een ander verkeersbeleid, maar hebben ondanks de landelijke
opwaartse trend, verloren. Progressief Soest is niet voor een ander
verkeersbeleid, zijn gelijk gebleven, waarbij de heer Visser de kiesdeler
niet eens haalde, maar -gelukkig voor hem- haalde mevrouw Tomassen deze
wel. GPV/SGP/RPF is voor een goede oplossing voor de Van Weedestraat, met
een eventueel achterom, heeft niet verloren, niet gewonnen. GGS was tegen
alles, heeft verloren. BAM heeft verkiezingen gewonnen, ons inziens met
onvredestemmers met betrekking tot de lege bussen.
Dan komt de collegevorming met de programma-afspraken. Na de verkiezingen
komen de programma-afspraken en haken GGS en BAM vrij snel af. De overige
partijen, mijnheer de voorzitter, onderschrijven het programma en het
hoofdstuk verkeer. En nu het vreemde: hierin staat onomwonden: "Het college
wordt opgedragen met het oog op de verbetering van de leefbaarheid in het
winkelgebied Van Weedestraat en de wenselijkheid van een open Soestdijk, de
mogelijkheid tot het verbeteren van de verkeerssituatie, inclusief de
mogelijkheid tot de aanleg van een nieuwe weg, te onderzoeken". Dat
vervolgens BAM en GGS de mogelijkheid aangrijpen om bij deze algemene
beschouwingen duidelijk te maken dat ze tegen zijn, dat begrijp ik. Maar
van democratische partijen als D66 en Progressief Soest had ik dat op dit
moment nog niet verwacht.
Wij verwachten van het college dat de afspraken, gemaakt bij het programma-
overleg, worden nagekomen. Wij hopen tevens dat, wanneer een besluit
democratisch wordt genomen, deze ook wordt uitgevoerd. De gemeente Soest
kan niet bestuurd worden door actiegroepen. Altijd zal er een afweging
plaats moeten vinden die in het algemeen belang zal zijn. Natuurlijk zal
dat sommige van onze burgers niet aanspreken en andere wel. De Partij van
de Arbeid blijft hopen dat er altijd voldoende democratische partijen