10 oktober 1994
- 7 -
lijke tijd en energie wordt ingezet voor het bij de provincie in de week
zetten van plannen rondom de Van Weedestraat, Lange en Korte Brinkweg,
zonder dat zelfs wij als gemeenteraad daarover worden geïnformeerd.
Voorzitter, bij het opstellen van het beleidsprogramma voor deze raads
periode sprak de heer Meilof de hoop uit dat dit college in ieder geval
niet zou vervallen in een simpele machtspolitiek, een politiek gevoel op
basis van een meerderheid van vijf zetels in deze raad. Wij constateren dat
dit college daar inmiddels volop mee bezig is. Hoe kunnen wij anders
begrijpen dat er niet eerst met ons is in de openbaarheid is overlegd over
uw plannen? Waarom betrekt u bij de behandeling van de bezwaren tegen het
streekplan niet ook de zaken waarvan u weet dat die in strijd zijn met het
daar geformuleerde beleid? Waarom stimuleert u dat ondernemers nieuwbouw en
uitbreidingen kunnen plegen in de Van Weedestraat? Er is maar één antwoord
mogelijk: u probeert via machtspolitiek Soest voor een fait accompli te
zetten, niet alleen de burgers, maar ook een aanzienlijk deel van de
gemeenteraad
VOORZITTER: U hebt nog één minuut.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, dan kan ik een substantieel deel van mijn
tekst niet uitspreken. Wij zouden aan het slot u een cheque willen
overhandigen, namens veel Soesters die zich ernstig zorgen maken over de
enorme bedragen die het college blijkbaar wil uittrekken voor de infra
structuur. Het is een cheque van 23 miljoen gulden. Dit bedrag kan de
gemeente in kas houden als u zich gewoon houdt aan wat bij de structuur
visie is afgesproken, namelijk dat we de Van Weedestraat op een goede
manier gaan inrichten door het concentreren van de parkeergelegenheid op
enkele plaatsen, het langsparkeren op te heffen en ruimte te scheppen zodat
het laden en lossen een redelijke doorstroming niet langer zal belemmeren.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, mag ik de heer Witte vragen
of dat dezelfde structuurvisie is die hij bedoelt, waar hij vorig jaar
tegen was?
Heer WITTE (GGS): Ja, dat is dezelfde.
Heer BOERKOEL (PvdA): Nee, dan begrijp ik waar hij nu over meepraat.
VOORZITTER: Dank u wel, mijnheer Witte. Ik kom de cheque graag een keer
verzilveren bij u. Dan geef ik het woord aan de fractie D66.
Mevrouw SWINKELS (D66): Dank u wel, voorzitter. Liever beter dan meer,
hadden wij boven onze algemene beschouwing staan. Daar wil D66 zich de
komende jaren voor inzetten. Het is een duurzaamheidsbeginsel, een poging
om te zorgen voor Soest morgen, zodat de inwoners dan redelijk verder
kunnen leven. Wat dat betreft is mijn statement niet zo ver af van wat de
heer Krijger en de heer Krol willen. Wij hebben daaraan meegewerkt en wij
willen daaraan voorbereiden, maar wel zo dat inderdaad de toekomst veilig
is. Het begrip veiligheid omvat meer dan alleen gas geven, naar mijn
mening, voorzitter. Die duurzaamheidsgedachte, dat «beter in plaats van
meer» reikt heel ver. Het strekt zich uit over alle beleidsterreinen waar
wij ons in deze gemeenteraad mee bezig houden. Wanneer ik dit uitgangspunt
op de begrotingsvergadering van vanavond betrek, dan begrijpt u al dat ik
geen lange betogen, laat staan sombere verhalen over de financiën zal
afsteken.
In onze algemene beschouwingen hebben wij geschreven dat veiligheid meer
betekent dan alleen politie. De buurtpreventieprojecten vinden wij zo goed
voldoen, dat we er een bredere invulling aan willen geven. Met medewerking
van de bewoners, in dit opzicht alweer mijnheer Krol «meer burger dan
overheid» en gesteund door de nieuwe politiesurveillanten, moeten veel
gevoelens van onveiligheid gereduceerd kunnen worden.
Voor enkele wijken en op sommige plaatsen is het belangrijk dat er extra
aandacht komt voor het onderhoud en het leefmilieu. De gelden bestemd voor
sociale vernieuwing en milieu zijn daar goed aan besteed, vinden wij. Wij
wachten uw antwoord daarover voorlopig af.
Liever beter dan meer, dat geldt speciaal voor het speerpunt van D66, het