10 oktober 1994
- 41 -
wel denken.
Datzelfde geldt een beetje voor de opmerkingen over de tariefdifferentia
tie, die het CDA naar aanleiding van de grootte van de containers wil doen.
We zullen natuurlijk een wat uitgebreider antwoord kunnen geven en dat zal
waarschijnlijk betekenen dat het zó duur wordt qua perceptie dat u zich nog
wel een keer gaat bedenken of dat u echt wel wilt. Alle maatregelen waarin
je gaat wisselen, waar dingen op maat moeten komen, waar mensen zelf moeten
invullen, zijn duur. Tenminste, als je ze invoert in bestaand beleid. Maar
ik denk dat de heer Van Logtenstein hier, vanuit zijn visie, ook nog op in
zal gaan.
Dan de opmerking van de heer Boerkoel naar aanleiding van de overhead. Hij
zegt: als je nu toch die cijfers hebt, gebruik ze dan gelijk in de volgende
begroting. Nee, mijnheer Boerkoel, dat lijkt me nou helemaal geen goed
idee, want dan krijgen we namelijk weer andere cijfers en weer niet
vergelijkbaar. Voor de begroting kunt u in principe met deze cijfers een
heel eind wegkomen. U hoeft ze niet weg te gooien, u mag die cijfers er wel
bij bewaren, maar u kunt ze nu ook al uit de beheersbegroting halen. Dat
doet u niet en dan vraagt u of ik dat uit ga rekenen. Dat kost ontzettend
veel tijd en dat kost heel veel ambtelijk uren. Ik vraag me af wat u er nou
eigenlijk mee wilt in het kader van de begroting. Dus niet in het kader van
de kerntakendiscussie.
Wat betreft de sociale woningbouw waarvan u zegt: dat is een andere
vierkante meterprijs. Maar, mijnheer Boerkoel, u weet ook: dat doen we al
jaren. We maken altijd exploitatie-opzetten waar de ene hand de andere
wast, opdat we het ene kunnen realiseren ten koste van het andere.
Dan D66, die zei dat ze het zo saai vonden. Nou, ik vond de bijdrage van
mevrouw Swinkels alles behalve saai, ik heb erg gelachen.
Mevrouw SWINKELS (D66): Mijn eerste stuk, mevrouw Blommers, was anders heel
serieus
Wethouder BLOMMERS: Ja, de eerste akte was niet zo geslaagd.
De exposities ziet u als publiekstrekkers. Laat ik u verzekeren, als het
mogelijk is om op een verantwoorde manier -dat is ook bedoeld voor de heer
Visser- op een aardige manier een expositie in het gemeentehuis te doen,
dan zullen wij daar zeker niet tegen zijn. Het mag alleen niet zo zijn dat
de publieksfunctie van dit gebouw erdoor gehinderd wordt en het mag ook
niet zo zijn dat er op een goed moment niet de juiste materialen zijn om
bijvoorbeeld een uiterst geslaagde expositie als de foto's die hier waren,
ook werkelijk recht te doen, zowel qua belichting als qua expositie
materiaal. Dat is echt op dit moment niet voldoende. Er waren ontzettend
veel oudere Soesters die ernaar kwamen kijken en die moesten ongeveer op
hun knieën liggen, omdat we geen goede ruimte hadden om het te exposeren.
Heer VISSER (GL/PS): Ik vind dit volkomen onzin, mevrouw Blommers.
Wethouder BLOMMERS: Nou, dat is dan jammer.
Heer VISSER (GL/PS)Zo kun je alles wel afdoen. Voorzitter, interruptie is
toegestaan, hè?
VOORZITTER: Een korte interruptie.
Heer VISSER (GL/PS)Precies. Ik heb geen één oudje horen klagen. Ik vraag
me af of u die mensen gezien hebt, die geweest zijn. Ik heb niemand horen
klagen dat er geen lichtjes waren, of dat het te laag hing, of dat het
expositiemateriaal niet goed was. Het is volkomen onzin wat u zegt.
Wethouder BLOMMERS: Ik laat die mening voor uw rekening.
Wat betreft de opmerkingen van de BAM over het percentage afvalwater dat
bedrijven afgeven. Ik zou dat percentage nu niet weten, ik zal vragen of we
dat op kunnen zoeken, maar een eerste ambtelijke reactie was dat ook dat
maar een fractie is van het totale afvalwater. Het hele rioolstelsel is in
wezen toch voor het hemelwater dat afgevoerd wordt uit de bebouwde kom.
Heer BOERKOEL (PvdA): Mijnheer de voorzitter, mag ik dan nog heel even