12 oktober 1994
- 8 -
VOORZITTER: We gaan over naar de moties. Motie nummer l is teruggenomen.
Motie nummer 2Mag ik constateren uit uw woorden dat de WD tegen motie
nummer 2 is?
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, doen we dan een uitje van
43.000,= begrijp ik dat goed? Want als het hetzelfde bedrag is, zoals
sommigen zeiden, dan doen we een duur uitje. Maar als we naar het Spoorweg
museum gaan, dan ga ik gewoon mee.
VOORZITTER: Zoals u weet gaan we ook nog naar de Rijksmunt, maar dat kost
geen geld. Misschien kunnen we daar geld halen. Maar als u het precies wilt
weten, het uitje in 1992 heeft 8.000,= gekost en het uitje in 1993
6.693,= We schatten in dat we lager uitkomen dit jaar.
De WD was tegen motie nummer 2, het CDA is tegen, de Partij van de Arbeid
is tegen, de fractie BAM is voor, GGS is tegen, D66 is tegen, GL/PS is voor
en GPV/SGP/RPF is tegen. Dan constateer ik dat motie nummer 2 is verworpen
met 18 tegen 5 stemmen.
Hoofdfunctie 1. Openbare orde en veiligheid.
Heer PLOMP (WD)Voorzitter, ik wil mij beperken tot een korte reactie op
de moties die bij dit hoofdstuk aan de orde zijn.
VOORZITTER: Die zijn er niet.
Heer PLOMP (WD)Ik heb hier nummer 2 staan, maar u bent bij nummer 1. Dan
geef ik het woord gaarne weer aan u terug.
VOORZITTER: Nog anderen? Zo niet, dan ga ik naar hoofdfunctie 2.
Hoofdfunctie 2. Verkeer, vervoer en waterstaat.
VOORZITTER: Op deze hoofdfunctie hebben betrekking de moties 3, 4 en 5 en
daar heeft op betrekking de doos die u daar ziet staan, die 900
bedenkingen bevat, die mij gisteren zijn aangeboden hier in de hal van het
gemeentehuis. Ik heb de toezegging gedaan dat ik die ter kennis van de raad
zou brengen. Ik heb ze nog niet durven uitpakken, want ik vond dat dat aan
u toekomt, vandaar dat de doos nog ingepakt is.
3. De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen op 10 en 12 oktober
1994
overwegende
dat de verkeersafwikkeling binnen Soest vraagt om een verkeers
circulatieplan;
dat het natuurlijke en landschappelijke karakter van onze
gemeente gehandhaafd dient te blijven;
dat veel inwoners van onze gemeente te kennen hebben gegeven geen
voorstander te zijn van een rondweg om Soest-noord;
dat het van realiteit getuigt als het college eerst eens komt met
een verkeerscirculatieplan voor de hele gemeente;
dat het van realiteit getuigt als het college inziet dat plannen
niet koste wat het kost moeten worden doorgedrukt;
dat het van realiteitszin getuigt indien het college inziet dat
plannen voor een rondweg om Soest-noord een miljoenenverslindend
plan wordt;
dat het van realiteitszin getuigt indien het college zich aan de
inspraak van de bevolking gelegen laat liggen;
dat het van realiteitszin getuigt als het college zou beamen dat
het maken van plannen tot realisering van genoemde rondweg al
heel veel geld aan personeelslasten heeft gekost;
besluit
met onmiddellijke ingang het college op te dragen alle activi
teiten die betrekking hebben op het lanceren van plannen voor een
rondweg om Soest-noord stop te zetten en al die menskracht in te
zetten om met voorstellen te komen die leiden tot een verkeers
circulatieplan voor de hele gemeente;