12 oktober 1994
- 23
wilde zeggen. Het voorstel, zoals het door Progressief Soest gedaan is,
daarvan zeggen wij: als u komt met een project waarvan wij zeggen, als CDA-
fractie, dat project -als het bijvoorbeeld gaat over het rapport
«Gesignaleerd: tieners en jongeren» - is helemaal passend in wat wij met
elkaar in deze raad willen als het gaat over een geïntegreerde aanpak van
het jongerenbeleid, dan zullen we zeker weten dat u of iemand anders in
deze raad ons helpt herinneren aan de algemene middelen. Dan is het op dat
moment natuurlijk een beetje kolder om te roepen: oh ja, dat is waar, maar
dat is nu weg en nu kunnen we er dus geen dekking meer voor vinden. We
moeten wel de juiste volgorde bedenken en de juiste volgorde lijkt mij
eerst over het project met elkaar discussiëren of het een zinvol project is
en dan pas geld beschikbaar stellen of oormerken. Niet andersom. Dus, met
een positieve intentie, maar om die reden zullen we de motie afwijzen.
De meevaller gebruiken voor incidenteel bestedingen voor het Dorpshuis
Soesterberg, daarvan zegt het college: er komt een voorstel. Dat wachten we
dan met belangstelling af en daarmee is de motie niet meer nodig.
Over motie nummer 11, de motie van de CDA-fractie met de WD en de PvdA,
krijgt mevrouw Gerritse, hoop ik, straks van u de gelegenheid om dat nog
even wat toe te lichten.
Dan gaan we naar motie nummer 12a, van D66 over de tweede intensieve
taalcursus. Die motie zouden wij op dit moment, gezien de ontwikkelingen
die zich op dat niveau afspelen, willen afwijzen.
Motie nummer 13, van D66, waarin D66 zegt: laten we het RWA wat meer
inschakelen voor wijkgericht werken, daarvan zeggen wij: eigenlijk doe je
een paar dingen tegelijk die niet kloppen. Enerzijds loop je vooruit op de
kerntakendiscussie als het gaat over de punten: willen we eigenlijk wel of
niet werk door anderen laten doen? en anderzijds accepteer je eigenlijk dat
er in de komende jaren forse tekorten zullen ontstaan bij het RWA, terwijl
we nu juist met z'n allen in de raad hadden gezegd: eigenlijk willen we dat
op deze wijze niet accepteren. Het zou dus best kunnen dat we met elkaar na
de kerntakendiscussie zeggen dat we het RWA meer zouden willen inzetten en
dat we daar ook achteraf nog enige mate van financieel voordeel van zouden
hebben. Maar om het nu op deze manier te besluiten, is helemaal onjuist.
Motie nummer 17 over het convenant met de sport, is ook een motie van D66.
Het zou natuurlijk helemaal te gek voor woorden zijn. Ik denk dat we met
elkaar hebben afgesproken binnen WEL/ZORG, met veel pijn en moeite, om een
stukje in het WEL/ZORG verhaal toe te voegen, waardoor we met de sport
verder konden praten over een convenant. Als je dit zou doen, als je het
convenant stil zou leggen tot na de kerntakendiscussie, dan zijn we een
jaar verder, dat lijkt ons zeer onverstandig. Dat laat wel onverlet dat
natuurlijk de uitkomst van de kerntakendiscussie consequenties kan hebben
voor onze relatie met de sport. Dat zij zo. Je maakt eerst een convenant,
we zien hoe het verder gaat na de kerntakendiscussie en dat kan inderdaad
ook financiële consequenties hebben voor de sport, zoals dat voor alle
mensen geldt die met ons een financiële relatie hebben.
Mevrouw GERRITSE (CDA) De CDA-fractie is erg blij dat de andere twee
fracties van het college mee-ondertekend hebben bij de motie over de
Volksuniversiteit, maar ook dat het college het over wil nemen. Onze
bedoeling hierachter was om een subsidie te geven voor de Nederlandse
taalcursussen en vooral -wat in het plan van de Volksuniversiteit stond-
voor de following-up van de Trema-cursisten. Juist dat lijkt ons zo
belangrijk, dat men niet alleen bij Trema de eerste stapjes van het
Nederlands leert, maar dat men het kan voortzetten bij de Volksuniversi
teit. Wij danken u hartelijk hiervoor.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, WEL/ZORG, het is een langdurig
proces geweest, maar uiteindelijk ligt er nu een finale beslissing voor aan
deze raad. Voorzitter, ook in de commissie hebben wij een aantal vragen
gesteld. Met name voor het project Marokkaanse vrouwen hebt u een manier
gevonden waar wij uiterst tevreden over zijn.
Ten aanzien van het project fluoride spoelen komt u wel met een aardig
verhaal, maar het komt niet helemaal tegemoet aan datgene wat wij zouden
willen. Ik kom daar straks nog even op terug bij de motie die voorligt.
Als we kijken naar het verzoek van Slachtofferhulp, dan zegt u daarvan: op
dit moment twijfelt Amersfoort, of overweegt het niet te honoreren, Baarn