12 oktober 1994
- 24 -
eventueel welU kent ons goed genoeg om te weten dat wij dit een
buitengewoon belangrijke en nuttige club vinden voor Soest. Hier krijgt het
slachtoffer hulp en de ervaring leert dat het die mensen een heel eind op
weg helpt. Wij zouden u dus wel in overweging willen geven en leggen dat
ook voor hier aan de anderen, om het wel te honoreren. We willen het
honoreren omdat het zinvol besteed geld is. Het gaat maar om een stuiver
meer, ik bedoel, waar hebben we het helemaal over? We betaalden een
kwartje per inwoner en
VOORZITTER: Ik had begrepen dat wij dat wel honoreren, als college.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Wij hebben hier begrepen dat het niet
gehonoreerd was. Dan moet het even toegelicht worden.
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, we hebben het in het college besproken.
Misschien heb ik het niet duidelijk gezegd, ik heb de tekst nu niet voor
me. De vijf cent per inwoner zou gehonoreerd worden, alleen de extra
coördinatie-uren -mede naar aanleiding van de hele discussie dat je dat
niet in je eentje moet doen, maar met elkaar- daar zouden we even pas op de
plaats maken. Maar de stuiver per inwoner is gehonoreerd.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Ik citeer: "Mede gelet op deze informatie,
handhaven wij het voorstel het verzoek af te wijzen." Wij hebben dus het
totale verzoek als zodanig door u afgewezen gezien. U zegt nu: de stuiver
wordt gehonoreerd.
Wethouder TEN HOVEEr is later een voorstel gekomen om met name in
Amersfoort nog een breder bureau op te zetten. Dat zou betekenen dat voor
Soest 19.000,= ter beschikking gesteld zou moeten worden. Daar heeft die
opmerking betrekking op
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Oké, maar zo hadden wij het niet gelezen, dus
bedankt voor de toelichting.
Voorzitter, dan ten aanzien van de moties. We hebben mede-ondertekend motie
nummer 6, wat betreft de ouderenbonden. Dat hebben we met name gedaan omdat
in de motie staat dat het voor alle ouderen is, dat wil zeggen: iedereen,
ongeacht van welke bond hij of zij al dan niet lid is. Dat was voor ons de
reden om het mee te ondertekenen.
Ten aanzien van motie 7: daar hebben wij geen behoefte aan.
Motie 8 van D66, daar hebben wij ook geen behoefte aan.
Dan kom ik bij motie 9, daar staat het fluoride spoelen in. U geeft een
antwoord, zoals ik net al zei, waarvan je kunt zeggen: is het nou geen
weggegooid geld geweest wat we nu gedaan hebben? We hebben dat heel kort
gedaan en wat is dan het effect? Eigenlijk niks. Het bedrag is nu ook weer
niet dermate hoog dat je moet zeggen: kan het nou niet een vervolg krijgen?
We hebben u destijds suggesties gedaan in de zin van: het zou kunnen uit
het bedrag sociale vernieuwing, omdat het met name daar van toepassing is,
op die scholen en in die buurten. Je zou kunnen zeggen: we gaan het oor
merken, dat is ook nog een systeem, als inderdaad blijkt dat de verzekering
niet tegemoet komt, zoals u in uw voorstel schrijft. Wij vinden het jammer
om iets te kort te doen om dan vervolgens te zeggen: het past nou niet
helemaal binnen de criteria en om die reden wijzen we het af. Dan is het
dus echt wat je noemt water naar de zee dragen en daar zitten we niet op te
wachten. Maar we horen graag even uw reactie.
Motie 10, het Dorpshuis. U bent helder, u zegt: we gaan praten met elkaar
en we komen er wel uit. Nou, dat zien we met belangstelling tegemoet. We
gaan ervan uit dat het college eruit komt, dat optimisme kunt u mij niet
ontnemen, mijnheer Visser.
Ten aanzien van de Volksuniversiteit, mevrouw Gerritse heeft het toegelicht
en op diezelfde wijze hebben wij ook de motie mede-ondertekend.
Dan hebben we nog motie 12a van D66 wat betreft het structureel maken van
de tweede intensieve taalcursus. Daaraan hebben we op dit moment geen
behoefte
Over motie 17 heeft de heer Krol al het nodige gezegd, daar zijn wij het
mee eens
Motie 13, het RWA, daar zijn wij het met het college eens.