12 oktober 19 94
- 27 -
heel lang geleden vast, maar toen stond niet vast dat we met een kerntaken
discussie aan de gang zouden gaan. Anderen hebben ook gezegd, je moet het
wel doen, maar je moet dan toch er rekening mee houden dat we over een half
jaar, gegeven de uitkomst van de kerntakendiscussie, op een aantal punten
die nieuwe afspraken moeten gaan wijzigen. Ik denk dat het bestuurlijk niet
netjes is, niet goed is, dat je veel beter wat rust kan hebben en dat het
absoluut aanbeveling verdient om daar even mee te wachten. Dat is zorg
vuldiger
Als ik even naar een aantal moties kijk, dan ging dat in drie moties over
de ouderenbonden. Ik zou kunnen zeggen natuurlijk: we zijn voor de motie
van D66 en hebben geen behoefte aan die van het CDA, de PvdA en de WD,
maar dat is een wat kinderachtige uitspraak. Ik denk dus dat wij onze motie
intrekken en ons aansluiten bij de motie die al door drie partijen is
ondertekend en dat dan steunen.
Wat betreft motie 9 van Groen Links/Progressief Soest zou ik twee dingen
willen opmerken. Wij vinden altijd en in het algemeen dat je financiën die
in de algemene middelen komen op welke manier dan ook telkens weer in het
geheel moet laten concurreren met allerlei andere zaken. Het uitgangspunt
van ons is steeds consequent: terug naar de algemene middelen en opnieuw
concurreren. Die methodiek van oormerken en je armen eromheen, het potje
komt uit deze sector en het moet erin blijven, daar zijn wij het niet mee
eens. Wat niet wegneemt dat er een aantal punten in de motie staan waar we
wel degelijk achter staan. Maar als zodanig kunnen we, gezien de formule
ring van de motie, die motie niet steunen.
Ik wou over de opmerking die mevrouw Stekelenburg over de fluorisering
gemaakt heeft, zeggen dat ik daar achter sta. Ik weet niet wat u daarmee
kunt doen, maar ik hoop dat het op de een of andere manier in orde kan
komen
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, met die laatste opmerking van
de heer Jansen zou ik dan ook aan u voor willen stellen om de punten a. b.
c. en d. even apart in stemming te brengen, waarmee misschien gehaald wordt
dat die fluoridering kan blijven.
Heer JANSEN (D66)Wat betreft motie 11, die is minder vergaand wat taal
betreft dan motie 12a, het gaat naar een andere organisatie. Maar ik hoor
dat de meerderheid 12a niet wil ondersteunen en, ook dit keer weer niet
kinderachtig, wij willen dan motie 11 wel steunen.
Dan kom ik aan wat door Progressief Soest overbodig genoemd is, maar ze
willen het wel steunen, die tweede intensieve taalcursus. Ik denk dat er
niet staat in die motie waar het om gaat, óf we na de kerntakendiscussie
die intensieve taalcursus structureel moeten maken, maar er staat hoe. Dat
is het essentiële punt, dus het is niet vrijblijvend. We vinden het zo
belangrijk en er is zoveel onzekerheid over. We vinden de continuïteit
daarvan heel erg duidelijk en dus hoop ik dat helder is dat het zinvol is
om de motie te steunen en dat het niet zomaar een vrijblijvend verhaal is.
Dat is het op dit moment, voorzitter.
VOORZITTER: En motie nummer 17? De eigen motie steunt u, uiteraard.
Heer JANSEN (D66)Ja, ik denk ook dat die helder is.
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Voorzitter, ik wil eerst iets zeggen over de
notitie WEL/ZORG. Ik wil toch even memoreren dat wij daar twee jaar onge
veer over vergaderd hebben. De notitie WEL/ZORG is dan het uiteindelijke
resultaat geweest. We hebben daar heel bewust de categorie-indeling in
opgenomen. Alle partijen zijn daar voor geweest. We hebben daar heel bewust
in opgenomen de welzijnskoepelde overkoepeling van de organisaties dus,
om op die manier door samenwerking de verschillende eigen organisaties
sterker te kunnen maken. Ik moet zeggen dat ik het zeer betreur dat op zo'n
korte termijn nu partijen daar al zo negatief over doen. Het is voor mij
ontzettend weinig overtuigend, die argumenten. Ik denk dan: hoe heeft een
jaar geleden uw besluitvorming plaatsgevonden? Met hoeveel zorgvuldigheid
hebt u dat gedaan, als u daar nu al op terugkomt? Als de heer Krijger zegt:
"we zullen die notitie behandelen naar het voortschrijdend inzicht", dan
word ik daar toch ongerust over. Nogmaals, we hebben er zolang over