12 oktober 1994
- 34
zijn in het offertestadium, dus daar is op dit moment nog niets concreets
over te zeggen
Wethouder BLOMMERSIk was vergeten in te gaan op de motie van D66 over de
tweede intensieve taalcursus. Ook in de gewijzigde motie wordt er toch
afgeweken van reeds door de raad vastgesteld beleid. Het college houdt dan
ook vast aan de wijze waarop we het hebben afgesproken, namelijk dat in het
kader van de op het ogenblik regionale ontwikkelingen wij aan de ene kant
niet willen overgaan tot het geven van vaste dienstverbanden voor degenen
die dat op dit moment nog niet hebben. Aan de andere kant is er een stuk
beleid vastgelegd in het werkgelegenheidsbeleid, waar intensieve taal
cursussen in horen. Dat is tot medio 1996 vastgelegd, dus voorlopig is de
intensieve taalcursus verzekerd. Het is trouwens ook niet zo dat we er twee
hebben, we hebben er veel meer, één wordt er structureel door ons betaald,
maar er worden er wel zeven gegeven. Wij denken toch dat het goed is om
inderdaad de vinger aan de pols te houden, zowel naar aanleiding van de
regionale ontwikkelingen als naar aanleiding van het werkgelegenheids
beleid. Er zal invloed zijn van de bezuinigingen van het RWA, er zullen
invloeden zijn van de ESF-subsidies die steeds strenger worden en we
zullen dan ook zeker bij de voorjaarsnota op dit punt terugkomen. We zullen
de motie dus niet overnemen, maar we vinden wel dat de gedachte juist die
hieruit spreekt van: hou dat in de gaten, let erop dat je op een goede
manier dat beleid kan continueren, dat je daar ook de voordelen van plukt.
Ik zeg u toe dat we het bij de voorjaarsnota aan de orde zullen stellen.
VOORZITTER: Dan wil ik graag nog even ingaan op de discussie over het
fluoride spoelen. De stand van zaken op dit moment is dat onze schooljeugd
daarvoor in aanmerking komt tot en met het eind van het lopende schooljaar,
dus tot de zomervakantie dat het project doorgaat. Willen wij het langer
door laten gaan, dan zullen daar dus aanvullende middelen voor beschikbaar
moeten worden gesteld. Iedere deskundige is van mening dat, wil je zinvol
kunnen beoordelen wat de effecten zijn, je toch minstens een periode van
drie tot vijf jaar dit zult moeten uitvoeren. Ik heb een dezer dagen een
eerste aanzet voor een evaluatie op een A-viertje gekregen, ik zal dat voor
u ter inzage leggen. Maar het is nog slechts een eerste aanzet, zoals ik al
zei, de periode is nog te kort om de effecten goed te kunnen meten. Wat wel
inmiddels is gebeurd, dat is dat de GGD Eemland met de zorgverzekeraar
Anova heeft gesproken en dat heeft opgeleverd dat de zorgverzekeraar bereid
is het fluoride spoelen voor drie of voor vijf jaar te gaan financieren en
daarvoor een overeenkomst wil tekenen, mits de garantie wordt gegeven dat
de huistandartsen dan stoppen met de fluorapplicatie bij de deelnemende
kinderen. Daarom wordt er nu een bijeenkomst belegd tussen nu en het eind
van dit jaar met de afdeling Eemland van de Nederlandse maatschappij tot
bevordering van de tandheelkunde, om na te gaan of en zo ja, op welke wijze
zij aan deze voorwaarde die ik net genoemd heb, kunnen of willen voldoen.
Zodra de uitslag daarvan bekend is, zal de GGD ons die meedelen en ik zal u
uiteraard ook informeren. Dat is de stand van zaken op dit moment.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Complimenten. Snel gehandeld.
VOORZITTER: Dan ga ik voor de tweede termijn naar de raad. Wil iemand in
tweede termijn nog het woord voeren?
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Voorzitter, wat het fluoride spoelen betreft,
geldt dat dan alleen voor die twee scholen waar het nu gebeurt, of geldt
het voor alle scholen?
VOORZITTER: Ik dacht voor alle scholen.
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)We wachten maar af wat het beste is.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Nou, aanvankelijk hadden we doelscholen.
VOORZITTER: Alle scholen, er wordt ja gezegd.
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Nou, dat lijkt me positief. Ik wilde nog even