- 15 -
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, ik vind het vervelend om te
interrumperen
Mevrouw SWXNKELS (D66): Ja, ik praat gewoon door, hoor.
VOORZITTER: De interruptie is voor de heer Boerkoel.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ja, ik weet dat u gewoon doorpraat, dat was ik de
afgelopen vier jaar gewend. Ik wil toch even zeggen, mevrouw Swinkels, hoe
u kunt weten -want u zegt het alsof u dat weet- dat de meerderheid van de
bevolking van Soest het niet wil. Het feit dat hier een hoeveelheid mensen
zitten in het gemeentehuis om in te spreken op een voorlichtingsavond, op
basis daarvan kunt u dat niet zeggen. Als u dat zegt, dan zou ik graag de
getallen van u overhandigd hebben op basis waarvan u dat kunt zeggen.
Mevrouw SWINKELS (D66): U bent klaar? Ik maak mijn verhaal even af. Het is
dus zo dat wij vinden dat er niet genoeg kans is geweest voor de bevolking
om te kiezen. Die optie waarin de structuurvisie in stand wordt gehouden,
is niet voldoende naar voren gebracht. Als je merkt op 21 september, of op
welke dag ook, dat het zo ligt, dan moet je als college dat goed door laten
dringen en daarmee werken. Je moet daar dan ook een draai aan geven, waar
door je niet de bevolking tegen elkaar opzet, of alle partijen hier tegen
elkaar opzet, maar waardoor je gewoon een redelijke beslissing kunt krijgen
die zorgt dat er in Soest wat rust komt rond dat verkeer. Als de heer
Boerkoel zegt: geef dan maar eens handtekeningen, dan zeg ik tegen de heer
Boerkoel
Tot
nng
:er
1. Ik
ion
ïr er
LI -
c
3er
Heer BOERKOEL (PvdA): Nee, dat zei ik helemaal niet. U moet goed luisteren.
Mevrouw SWINKELS (D66): Nou, geef dan maar eens de aantallen weer, dan zeg
ik: ik heb daar helemaal geen behoefte aan, je kunt het overal horen en
zien. De kranten staan er van vol. Hoeveel stemmen dat allemaal vertegen
woordigt, dat zal straks wel blijken bij de verkiezingen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Inderdaad. Dat was namelijk de interruptie die ik
wilde maken: dat is nu net gebleken bij de verkiezingen.
Mevrouw SWINKELS (D66): Nee, dat was zeer onduidelijk. Geen enkele burger
in Soest wist wat welke partij hier over het verkeer had gezegd.
Heer KROL (CDA): Dat gaat me toch te ver, voorzitter. Als mevrouw Swinkels
werkelijk beweert dat er hier collegepartijen zijn die niet vóór de
verkiezingen, voordat de kiezers konden gaan stemmen, hun standpunten over
het verkeer klip en klaar tot op de voorpagina van de Soester Courant
hebben duidelijk gemaakt én nog eens keer in hun verkiezingsprogramma
letterlijk hebben uitgelegd, als u dan zegt dat u dat niet weet, dan geeft
dat aan dat u én de krant niet leest én dat u het verkiezingsprogramma van
onze partij niet kent, maar dat dacht ik al.
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS): Maar u hebt ook verloren met die uitspraken.
Heer KRIJGER (WD)Er worden door mevrouw Swinkels nu dingen naar voren
gebracht die niet helemaal correct zijn, niet juist zijn. Standpunten van
partijen zijn verrekte duidelijk geweest, om het op z'n Hollands te zeggen.
Zeker de WD kan dat aangeven: we hebben als enige denk, een alternatieve
structuurvisie ontwikkeld met daarin heel integraal oplossingen voor het
verkeer. We hebben niet deelgenomen uiteindelijk aan de besluitvorming over
de structuurvisie, we hebben tegen gestemd, hij is dus niet van ons. Wel
aangetroffen bij de collegebesprekingen een stukje uitvoering. Dat stukje
uitvoering hebben wij aanvaard. Dus ik denk dat wat u nu roept, dat het
onbekend was, niet juist is. De kiezer heeft gekozen. Hij kon eindelijk een
keertje kiezen op zaken die in zijn achtertuin gaan gebeuren of niet.
Heer BAKS (BAM)Een paar korte opmerkingen, voorzitter. Natuurlijk, zei
onze fractievoorzitter, steunen wij van harte het initiatiefvoorstel van
Groen Links/Progressief Soest. Maar ook voor ons is het natuurlijk onbe-
i
i
