17 november 1994
- 4 -
een kaartje dat het Soesterveen als stadsrandzöne open aanduidt en de
Dorresteinweg als stadsrandzöne dicht. Dat laatste pleit ervoor, zoals
gezegd, dat voor dit perceel een bouwvergunning mogelijk moet zijn. Er moet
dan wel aan strikte voorwaarden voor wat betreft het bebouwingspercentage
en het karakter van de woning worden voldaan.
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, ik kan het betoog van mijn fractie
genoot vrijwel geheel onderschrijven. Alleen bij de afweging van de
belangen gaat de weegschaal bij mij iets de andere kant op. Ik zal u ook
zeggen waarom. Het college zegt in het voorstel heel duidelijk dat de
structuurvisie hiermee gerespecteerd wordt en dan worden de landschappe
lijke waarde en de natuurwaarde die zijn vastgelegd in het bestemmingsplan
naar voren gehaald. Juist omdat ik van dit college de geste om de
structuurvisie zo hardnekkig te handhaven wil honoreren, stem ik in ieder
geval met het college mee deze keer.
Heer PLOMP (WD): Mijnheer de voorzitter, ik denk dat onze fractie een
eensluidend standpunt inneemt. Wij zijn tegen uw voorstel, omdat wij vinden
dat het op gespannen voet staat met het beginsel van gelijke behandeling.
Heer VAN DEN BREEMER (CDA)Voorzitter, zoals al blijkt uit de vorige
sprekers, is het onderhavige punt best wel een beetje discutabel. Ook in
onze fractie hebben we er nogal diepgaand over gesproken. Het perceel staat
aangegeven als agrarisch met landschappelijke waarde. Dat is op zijn
zachtst gezegd wel twijfelachtig wat betreft de waarde die het als zodanig
zou hebben. Echter, vanwege het feit dat het zo dicht gelegen is aan het
gebied de Wieksloterweg, waar wij in het bestemmingsplan en tot op heden
ook in ons beleid volstrekt proberen vast te houden aan een zo groot
mogelijke openheid van het gebied, hebben wij gemeend ons uiteindelijk
oordeel naar die kant te moeten laten afhangen. Wij zeggen dus dat wij met
het collegevoorstel akkoord gaan.
Heer VISSER (GL/PS): Voorzitter, ook mijn fractie is unaniem van mening dat
zij tegen dit voorstel moet stemmen. Niet omdat wij geen waarde hechten aan
de structuurvisie, want die staat bij ons bovenaan, maar omdat hier toch al
een precedent geschapen is door het feit dat daar de heer Van Doorn ook
toestemming heeft gekregen. Nou was dat een hele bijzondere zaak, maar dat
heb je met bijzondere zaken, dan moet je toch heel voorzichtig zijn. Wij
vinden niet dat deze mevrouw daar de dupe van moet zijn en ook wij vinden
dat die rand daar met wat daar gebeurd is, niet datgene aantast waar wij
zoveel waarde aan hechten. Wij stellen u voor om wel een voorbereidings
bes luit aan ons voor te leggen de volgende keer, waarin u toch nog eens
nadrukkelijk dan vastlegt dat het nu dan ook echt afgelopen moet zijn en
dat wij die natuur- en landschappelijke waarden die daar toch nog steeds
aanwezig zijn, dan ook echt nu aftimmeren, anders blijven we aan de gang
met dit soort dingen. Wat dit geval betreft zijn wij van mening dat wij
tegen uw voorstel moeten stemmen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, ook wij hebben in de fractie hier
uitputtend over gesproken en na ampele overwegingen besloten om met uw
voorstel mee te gaan. Als reden voeren we daarvoor aan dat wij vinden dat
het bestemmingsplan voorlopig nog maar even moet blijven gelden. De
argumenten die ook de heer Van den Breemer genoemd heeft, de openheid van
het achterland, het gebied richting Wieksloterweg, hebben inderdaad voor
ons de doorslag gegeven. We hebben geprobeerd een selectieve benadering te
vinden en, nogmaals, na ampele overwegingen gekozen met uw voorstel mee te
gaan.
Heer JOUSTRA (BAM): Voorzitter, wat betreft het raadsstuk dat voorligt,
volgen wij het college.
Wethouder TEN HOVE: Mijnheer de voorzitter, het punt van de gelijke
behandeling, dat kennelijk een belangrijke rol speelt bij de beoordeling
voor sommige fracties, is naar de mening van het college niet van
toepassing. In het geval van Van Doorn ging het om een verandering binnen
het gebied om te komen tot een betere benutting in het algemeen belang van
dat gebied. In het onderhavige geval gaat het om een individueel belang van