15 december 1994 - 7 -
leidsplan en het kersverse bestemmingsplan Landelijk Gebied, niet voorzien
was voor de verkiezingen en wijst daarmee het houden van een referendum af.
Voorzitter, daarmee wordt ontkend dat het gaat om een voor de burgers zeer
ingrijpende zaak en dat het ingaat tegen de afspraak in het beleidsprogram
ma gemaakt. Het college is hierop in de reactie aan de raad niet ingegaan.
D66 vindt dat wanneer minimaal een derde van de raadsleden om een referen
dum, zoals voorzien in het beleidsprogramma, vraagt dat ook gehonoreerd
dient te worden. Wij vragen alsnog om een collegestandpunt.
Voorzitter, ik ga niet alles herhalen wat al in de commissie gezegd is.
Maar kort samengevat, de collegebrief geeft op een reeks van punten
onvoldoende antwoorden op de vragen, door D66 gesteld en ook niet op door
insprekers gestelde vragen. De opdracht een onderzoek te doen naar de
mogelijkheden de verkeerssituatie in de wijk Soestdijk en de Van Weede-
straat te verbeteren, is naar onze mening slecht uitgevoerd. Verkeerstel
lingen en de daaruit berekende verbetering ontbreekt. Het college stelt
voor dat te gaan doen voor en na het invoeren van concrete maatregelen.
Conclusie: er zijn nu onvoldoende gegevens om landschap op te offeren ten
gunste van een onbekend resultaat. Zo weinig waarde wordt kennelijk aan het
landschap gehecht. Ook wat de kosten en de financieringsmogelijkheden
betreft is er onvoldoende bekend. Verwijzen naar een fonds voor bovenwijkse
voorzieningen gaat eraan voorbij dat het vullen van dat fonds ook door
Soester burgers moet worden opgebracht, dat zei de heer Witte ook. Het gaat
hier om bedragen die in dezelfde orde van grootte liggen als de bezuini
gingstaakstelling die tot de kerntakendiscussie heeft geleid. Opnieuw
bagatelliseren door het college. En de met woorden beleden integrale aanpak
van het fiets- en voetgangersverkeer is in de voorstellen volledig zoek,
zowel financieel als inhoudelijk. Ten slotte, de door ons genoemde nul-plus
variant heeft zeker op alle aspecten van belang geen aandacht gekregen en
is feitelijk buiten het toch al te magere onderzoek gebleven.
Dat zijn helaas allemaal negatieve opmerkingen, die wij menen te moeten
maken. Toch, voorzitter, bespeuren wij in uw reactie op de commissie
adviezen enkele positieve elementen, een poging om enigszins tegemoet te
komen aan de tegenstanders van uw plannen, met name in het eerste deel van
uw brief. Helaas doet u met het gestelde in het tweede deel de handreiking
uit het eerste deel weer geheel teniet. Wij hebben een motie voorbereid die
toetst of wij die handreiking serieus kunnen nemen.
Voorzitter, waar gaat het om? U belooft te komen met een pakket van
maatregelen, gericht op de verbetering van het verblijfsklimaat in de Van
Weedestraat en dat in de tweede helft van het komende jaar uit te voeren.
Door niet te wachten op realisatie van uw rondwegvoorstelvoert u daarmee
ook de D66-motie uit die daarom gevraagd heeft. Dan stelt u verder het
effect van die maatregelen te zullen meewegen bij de verdere beslissingen
in de toekomst over de wegenstructuur en de gefaseerde uitvoering daarvan.
En dan komt het: "Daartoe zal zowel voor als na de uitvoering van maatrege
len de feitelijke situatie zo goed als mogelijk door meetbare gegevens in
beeld worden gebracht." Voorzitter, en als in dat pakket ook de flankerende
parkeer-, fiets-, vervoersmanagementmaatregelen, zoals door mij in de
commissie aangegeven, verwerkt zitten, dan moet het mogelijk zijn dat het
meewegen van het effect van die maatregelen tot de conclusie leidt dat de
wegenstructuur in de dan voorzienbare toekomst de nu voorgestelde rondweg,
afgewogen tegen het belang van het landschap, niet rechtvaardigt. Kortom,
onze motie vraagt in elk geval geen onomkeerbare besluiten te nemen met
betrekking tot de rondweg en het landschap voordat de ervaring met de
herinrichting gekwantificeerd en geanalyseerd is. Hetzelfde geldt voor de
N221, eerst onderzoeken wat via de Koningsweg bereikt kan worden voordat er
andere stappen gezet worden in een richting die voor velen onaanvaardbaar
is. Daar in elk geval niet aan beginnen voordat alternatieven grondig zijn
onderzocht
Voorzitter, D66 hoopt met deze motie te vroeg een weg te ver te voorkomen.
VOORZITTER: Ik zal, terwijl de motie wordt rondgedeeld, de inhoud van de
motie voorlezen.
Motie (verkeer en rondweg) december 1994
De raad van de gemeente Soest, 15 december 1994 in vergadering
bijeen,
gelezen de collegereactie op de commissie-adviezen ten aanzien van
6 -
it
.en
:ie-
;ht
tiaal
=elt
est
ts
de
sla
tte,
ik:
.ar
Is.
I
de
=>t
er
als
ie
e als
b van
e u
gen-
ple-
te
dit
1
at
ir
lieert
heer
heer
ir ook
heeft
weg
a
igen
Lscher
sbe-