15 december 1994
- 12 -
men je soms in de mond legt. Als je in een commissievergadering de moeite
neemt om uitgebreid antwoord te geven op een van de vragen die door de
insprekers gesteld worden, dan resulteert dat er meestal in dat er één
woord of één zin vermeld wordt en dat alle andere woorden, omdat dat zo
uitkomt, worden weggelaten. Laten we dat soort punten even rechtzetten. Een
concrete vraag namelijk die specifiek aan de CDA-fractie is gesteld -en
daarom voel ik er voor om die in ieder geval vanavond ook op deze plaats
nog maar weer eens te noemen- was: wat, CDA-fractie is de reden dat jullie
nu over dit soort plannen willen meedenken? Ik geef u daar maar weer eens
aan dat ik daar in de commissievergadering van gezegd heb, dat het zo gaat
in een democratische partij. We hebben blijkbaar een verschil van mening
wat we een democratische partij vinden en wat niet en of de besluitvorming
in de gemeenteraad democratisch is of niet. Met onze leden wisselen wij
regelmatig van gedachten over hoe het in dit dorp moet, hoe de leden van
het CDA willen dat wij met dit dorp verder gaan. Voor de gemeenteraadsver
kiezingen van dit jaar zeiden de leden van het CDA al tegen ons als
gemeenteraadsfractieleden: wij vinden dat jullie moeten gaan nadenken over
de verkeersproblemen in deze gemeente, want het kan zo niet langer, het
moet zo niet langer, we willen daar zelfs met jullie over meedenken. Als
resultaat van dat alles vond u allemaal -laat er geen enkel misverstand
over bestaan- in dit verkiezingsprogramma van het CDA -ongetwijfeld hebben
sommige partijen dat niet zo goed gelezen, dat is natuurlijk jammer, maar
ik heb het voor de zekerheid maar wel even meegenomen, dan kunt u dat zo u
wilt nog even inzien- opgeschreven wat wij dachten dat minimaal noodzake
lijk was om te denken aan oplossingen voor de verkeersproblemen in deze
gemeente. U weet het, de verkiezingen zijn voorbij en sommige partijen
wonnen en andere verloren. Of dat met het verkeersstandpunt te maken heeft,
zullen we nooit weten. Er komt een college en binnen het collegeprogramma,
zoals er op dat moment gedacht werd, is ook gesproken over de mogelijkheid
van nieuwe wegen. Dat alles, mijnheer de voorzitter, dat samenspel van:
eigen achterban, het verkiezingsprogramma, de verkiezingen, het collegepro
gramma, het nieuwe college, maakt dat we zijn gekomen waar we nu zijn. Want
we hebben in dit dorp erg veel gepraat over wegen en over verkeer en over
problemen. En laten we heel eerlijk zijn: ik ben best onder de indruk van
het feit dat hier tweehonderd mensen komen en zeggen: wat u nu van plan
bent, dat zint me niet, had u niet wat anders kunnen bedenken? Natuurlijk,
ik heb het laatst in een discussie met ik dacht de heer Witte ook al eens
besproken, natuurlijk is de visie die hij loslaat op de verkeersproblemen
in deze gemeente van: laten we er in ieder geval -dat is natuurlijk ook de
landelijke discussie- een aantal dingen aan doen, maar geen grote infra
structurele aanpassingen, is best een verdedigbare. Wij maken alleen een
andere keuze. Wij zeggen dat de problemen die er in de wijk Soestdijk
spelen, die er in Soest-zuid spelen, die er op de Bartolottilaan/Van
Beuningenlaan spelen en overal binnen deze gemeente, de komende jaren erger
zullen worden. En ik vond het aardig om te lezen dat ook iemand in de
Soester Courant van deze week schreef: natuurlijk kunnen we als gemeente
lijke overheid niet alles doen om de mobiliteit in Nederland te verminde
ren, natuurlijk kan de gemeente Soest de groei van de automobiliteit binnen
Nederland niet keren. De rijksoverheid blijkt niet in staat om de groei van
die mobiliteit te keren en natuurlijk ontslaat ons dat niet van de plicht
om binnen de gemeente Soest alles wat in onze macht ligt te doen om
verkeersstromen beheersbaar te houden en natuurlijk hebben we daarom
gekozen voor busplannen, fietspaderoutes en -ik hoor zelfs- voor fietsver-
voermanagementhet is een prachtig scrabblewoordMaar waar het om gaat
is, dat we weten dat we daarmee de problematiek binnen deze gemeente als
het gaat om verkeer, de problematiek van de auto's die stilstaan met
draaiende motor midden in woonwijken, niet kunnen en niet zullen oplossen.
Dan komt het moment -en daar scheiden dan de geesten zoals die van Gemeen
tebelangen Groen Soest en die van het CDA zijn- dat wij ervoor kiezen om
serieus na te gaan denken over mogelijke oplossingen. U weet, we hebben
daar zelfs suggesties voor gedaan. En natuurlijk is daar dan best weer het
een en ander op af te dingen, maar u kunt één ding in ieder geval niet
zeggen, en ik hoop dat dat voor iedereen in Soest ook duidelijk is, dat we
niet geprobeerd hebben om na te denken over oplossingen voor problemen die
er leven binnen de Van Weedestraat, binnen de wijk Soestdijk, met het
doorgaande verkeer binnen onze hele gemeente. Nu is er één probleem,
mijnheer de voorzitter. In de commissievergadering waar we u hebben