- 22 -
onsamenhangend verhaal van de wethouder, ongeïnspireerd, niet ter zake en
zonder visie. Maar dat heb ik al eens eerder gezegd, het gaat helemaal
verkeerd in deze gemeente op deze manier.
Voorzitter, ik ben blij dat ik nu voor de heer Krol ben, want ik wil hem
toch nog wel een duidelijke vraag stellen. Hij wappert wel met zijn
verkiezingsprogramma, maar wat ik gelezen heb uit de verhalen van de
werkgroep uit het CDA, die die schitterende rondweg had bedacht, daar
stond: de heer Krol en de fractie moesten zich daar nou maar eens extra
sterk voor maken, met alle kracht en argumenten moesten ze in de raad deze
rondweg verdedigen. Ik wil van de heer Krol straks precies horen of hij nu
die rondweg wil of deze parallelroute. Want als het ernaar toe gaat zoals
het er nu uitziet, en de meerderheid straks toch voor uw raadsvoorstel en
de voorstellen daarin gaat kiezen, dan vrees ik toch dat de heer Krol
straks met een parallelroute te maken krijgt en dat er geen geld meer is,
of mogelijkheden, of toestemming voor zijn prachtige rondweg. Ik vind dat
hij daar nog een beetje onduidelijk over is. Het zal wel niet in zijn
verkiezingsprogramma staan, waar ik ook niet zo in geïnteresseerd ben, maar
ik wil nu eindelijk wel eens een duidelijke plaatsbepaling hebben van het
CDA. Dat de heer Krijger van de Kamer van Koophandel niet met zijn verkie
zingsprogramma wappert, kan ik me voorstellen, want ik herinner me nog goed
dat hij den volke verkondigde dat er inderdaad geen rondweg moest komen of
welke andere weg dan ook, maar een lusje. Maar het lus van de Ka., ik
bedoel van de WD is van de kaart, daar blijft niets van over.
Heer KRIJGER (VVD): Mijnheer de voorzitter, mag ik even interrumperen naar
de heer Visser? Ik heb dacht ik in de commissie, maar ook net al aangegeven
het te betreuren dat het lusje weg is. Maar hij doet geen enkel streven om
dan een minst schadelijke oplossing naar voren te brengen. Ook nu niet. Hij
daagt alleen maar uit.
Heer VISSER (GL/PS): U denkt toch niet dat ik uw lusje ga zitten verdedi
gen, mijnheer Krijger?
Heer KRIJGER (VVD): Volgend onderwerp, dan.
Heer VISSER (GL/PS): U moet zelf met dat voorstel komen, het was uw lusje.
VOORZITTER: Wilt u via mij spreken?
Heer KRIJGER (WD): Voorzitter, om een of andere mysterieuze reden is zijn
lusje helemaal verdwenen, waar hij al die kiezerswinst mee heeft gemaakt.
Er schijnt in dat halve jaar toch verschrikkelijk veel gebeurd te zijn, om
het nu te laten vallen. Kortom, ik begrijp nog steeds niet dat er geen
financiële dekking is, want er wordt hier wel genoemd 24 miljoen, maar
gegarandeerd dat die weg twee maal zoveel gaat kosten, dat kan ik u op een
briefje geven. Dat daar nu totaal geen financiële dekking, maar dan ook met
geen woord over de financiën wordt gesproken, dat neem ik onze geïnspireer
de wethouder van financiën toch wel heel erg kwalijk. Vroeger kon er geen
machientje aangeschaft worden door deze raad of er moest ik weet niet wat
voor financiële dekking zijn. Een onderzoek was helemaal Oh ja, op dat
onderzoek wou ik nog even terugkomen, voorzitter, bij de wethouder. Want
hij citeert zogenaamd onze krachtige uitspraken voor het beleidsprogramma
1994-1998, maar dat woord «onderzoek» dat staat op bladzijde 1 van uw
raadsvoorstel, mijdt hij helemaal. Hij weigert het te noemen, want er is
helemaal geen onderzoek geweest, op geen enkel terrein. Of het nou gaat
over bouwen, of over de mogelijkheden of die weg er kan komen, hoeveel het
kost, of hoeveel auto's er nou eigenlijk precies door Soest rijden,
doorgaand verkeer. Er is totaal geen onderzoek gepleegd, wij gaan zomaar in
het wilde weg om partijpolitieke redenen, niet luisterend naar de bevol
king, niet lettend op de inspraak, zulke vreemde voorstellen doen, die
onhaalbaar zijn bij de provincie, waar dan ook, bij elke andere hogere
overheid
Wat de motie betreft van D66, daar wil ik best mee akkoord gaan, alleen ik
wil dan toch een paar woordjes schrappen. Als de heer Jansen zegt: "besluit
geen onomkeerbare besluiten te nemen voordat de effecten van de herinrich
ting van de Van Weedestraat geanalyseerd en door de raad geëvalueerd zijn"
dan vind ik dat zinnetje "en omgeving zoals door het college aangegeven"
15 december 1994