- 28 -
Dan kom ik aan het raadsvoorstel zelf. Mag ik constateren dat de raad met
het voorstel kan instemmen, met de aantekening dat de fractie van Gemeente
belangen Groen Soest tegen is, dat Progressief Soest tegen is en dat D66
tegen is, evenals de BAM-fractie?
Heer KROL (CDA): Onder de uitdrukkelijke voorwaarden zoals wij die vermeld
hebben.
Heer VISSER (GL/PS): Nee, nee, dat kan niet, voorzitter. Dan wil ik precies
die duidelijke voorwaarden weten.
VOORZITTER: Nee, mijnheer Visser, dat heeft de heer Krol bij herhaling
gezegd.
Heer VISSER (GL/PS): Nee, dat wil ik zwart op wit hebben, want het is in
strijd met la van uw voorstel.
Heer KROL (CDA): Dat bepaalt de heer Krol zelf wel of dat in strijd is.
Het voorstel (RV 94-161) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de fracties van Gemeentebelangen Groen Soest, Progres
sief Soest, D66 en BAM geacht willen worden tegen te hebben gestemd en dat
de CDA-fractie voor stemt onder de voorwaarden zoals die door de heer Krol
zijn genoemd.
Voorstel tot het vaststellen van een convenant met De Vereniging Sportraad
Soest
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS): Voorzitter, in de commissie heb ik al mijn
bedenkingen uitgesproken over de lengte van het convenant. Voor twee jaar,
stelt u voor en ik heb al gezegd: dat lijkt mij te lang. Ik heb daar nog
eens goed over nagedacht en u schrijft in uw voorstel: "Wij stellen u voor
het convenant vooralsnog aan te gaan voor een periode van twee jaar, gelet
op de eventuele uitkomsten van de kerntakendiscussie...." Maar behalve de
kerntakendiscussie hebben wij natuurlijk ook vorig jaar april de notitie
WEL/ZORG vastgesteld, waarvan de sport een geïntegreerd onderdeel uitmaakt.
Ik denk nu, als we dus nu beslissen om het convenant voor twee jaar aan te
gaan, dat bij de herschikking van de welzijnsgelden, waar we voortdurend
mee bezig zijn, geen goede beoordeling kan plaatsvinden want dan zijn de
belangen van de sport met dit convenant eigenlijk al veilig gesteld.
Behalve de welzijnsnota ben ik ook de indruk van de welzijnsnota 1995-1998
die ons aangeboden is onder de titel «Naar eigen vermogen» door de staats
secretaris Erica Terpstra, de staatssecretaris van volksgezondheid, welzijn
en sport. Daar worden deze zaken inmiddels ook geïntegreerd behandeld en
heeft de sport een grote plaats gekregen. De staatssecretaris noemt daar
onder andere een heleboel dingen over welzijn en een heleboel dingen over
sport, maar zij spreekt daar ook over sociale vernieuwing, enzovoorts. Zij
zegt daar: "Belangrijke thema's van de sociale vernieuwing krijgen hun
uitwerking in innovatieprojecten met een duidelijke voorbeeldwerking. Met
het programma wordt beoogd mensen uit achterstandswijken meer bij de
samenleving te betrekken." Nou, dat strookt eigenlijk helemaal met de
notitie zoals wij die in Soest ook hebben vastgesteld. "Niet slechts het
behoud van sportvoorzieningen in de desbetreffende wijken is hierbij van
belang, sport wordt ook nadrukkelijk gezien als integratiemiddel." Dat is
een van de punten die wij ook als prioriteit hebben gesteld in onze
welzijnsnotitie. "Doorlopende projecten hebben betrekking op de verlengde
schooldag, criminaliteitspreventie, leefbaarheid en beheersaspecten in en
rond sportaccommodaties in de wijken, sportdeelname door allochtonen en
additionele arbeid in de sport. De resultaten van de afgeronde projecten,
gericht op het scheppen van banenpool en Jeugdwerk Garantieplan in de sport
geven aan dat hier nog grote mogelijkheden liggen." Zij houdt een warm
pleidooi om bij alle onderscheiden groepen -ze noemt dat ouderen, minderhe
den, chronisch zieken, gehandicapten en vrouwen- het tweesporenbeleid te
handhaven. "Steun aan categoriale sportvoorzieningen geschiedt met name met
het oog op vergroting van weerbaarheid. Projecten die integratie in
algemene sportvoorzieningen bevorderen en preventief werken genieten de
voorkeur." Ik denk dat dat van de landelijke overheid een nieuw beleid is,
15 december 1994