>nte-
>6
;cies
Ln
met
ss-
dat
<rol
raad
aar
voor
elet
de
ie
aakt
n te
nd
de
1998
ats-
lzi jn
en
ar
ver
Zij
Met
et
an
is
igde
l en
•n
en,
sport
lerhe-
te
ie met
le
1 is
15 december 1994 - 29 -
het beleid spoort helemaal met het beleid zoals Soest het heeft voorgesteld
in de notitie WEL/ZORG, zoals die aangenomen is vorig jaar. Ik denk, als we
nu dat convenant tekenen voor twee jaar, dat we daaraan vastzitten en dat
we dus die duidelijke afweging niet kunnen maken.
Mevrouw SWINKELS (D66): Voorzitter, ik kan een heel eind meegaan met wat
mevrouw Tomassen zegt. Ik had er ook grote moeite mee. Ik heb onder invloed
van artikel 11 -daar wil ik nog eens de wethouder op attenderen- uiteinde
lijk toch mijn schroom overwonnen. Maar ik moet zeggen, ik heb wel sympa
thie voor het betoog van mevrouw Tomassen. Als de wethouder wil beamen dat
hij op artikel 11 bijzonder nauwlettend toe zal zien, dan ben ik daar ook
weer wat geruster op.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, na lang gesproken te hebben
over het convenant zoals het nu voorligt, zijn wij blij dat de gemeente een
overeenkomst gesloten heeft met de Vereniging Sportraad Soest. De Vereni
ging Sportraad Soest, zoals u allen weet, vertegenwoordigt de georganiseer
de sport in Soest, dat zijn verenigingen en zo. Daarom zijn wij blij dat er
op deze manier dan ook met die verenigingen via de Sportraad afspraken zijn
te maken.
Ik heb met betrekking tot één punt, dat is punt 8, het financiële gedeelte,
een vraag. Een convenant sluit je af voor een bepaalde periode en in de
afgelopen periode was dat voor vier jaar. Daar is dus incidenteel geld voor
ter beschikking gesteld toen, ruim 40.000,= per jaar, zijnde 160.000,=.
Nu sluiten we een convenant voor twee jaar en daarin wordt het bedrag dat
toen voor die vier jaar was afgesproken het bedrag dat ze nu krijgen, die
25.000,= in mindering gebracht op die 27.000,= dus kost de Sportraad
22.000,= per jaar minder. Dat is in twee jaar tijd 44.000,=. Het
verbaast me dan ook dat de structurele taakstelling van 128.000,= -die
gaat niet over twee jaar, die gaat over een veel langere periode- wordt
gebruikt om die 44.000,= voor twee jaar als een incidenteel geld af te
trekken van een structurele taakstelling. Dat begrijp ik niet, dat zou ik
graag nog eens uitgelegd hebben.
Heer GLASTRA (BAM): Voorzitter, wij hebben gehoord dat de Sportraad met de
verenigingen 1 december bij elkaar is gekomen. Voor de goede orde zou ik
willen vragen of er in die sportraadbijeenkomst nog verenigingen geweest
zijn die op dit convenant nog zinnige op- en aanmerkingen hebben gemaakt
waar we als raad ook terdege rekening mee moeten houden.
Heer ANDERSON (WD): Voorzitter, wij kunnen ons hier wel in vinden, dat heb
ik in de commissie ook gezegd. De Sportraad is en blijft een adviesorgaan,
daar wordt serieus mee omgegaan. Het is geen uitvoeringsorgaan van de
gemeente voor gemeentelijk beleid. Als wij afwijken van adviezen, zie
artikel 7, moet dat gemotiveerd zijn. Trouwens, wijzigen van beleid duurt
langer -tenminste, in deze raad- dan twee jaar. Dus twee jaar vinden wij
goed.
Heer ZWAANENBURG (CDA)Mijnheer de voorzitter, ik dacht dat wij bijzonder
blij mochten zijn met een uitstekend functionerende Sportraad, waarin
afspraken zijn gemaakt en neergelegd in een convenant. De bezwaren zoals ze
zojuist zijn geopperd, althans de vrees met name door mevrouw Tomassen
geuit, achten we niet geheel ongegrond. Overigens toch ook weer voldoende
verzekerd in het onderdeel nummer 11. Wij willen graag meeluisteren naar
het antwoord dat de wethouder zal geven op de gestelde vragen door de heer
Boerkoel. Overigens kunnen wij toch wel met uw voorstel instemmen.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, laat ik beginnen met de twee
makkelijkste vragen. Dat was de vraag van de heer Glastra: wat is er uit de
Vereniging Sportraad gekomen? Ik heb een brief ontvangen en die heeft ook
bij de stukken gelegen, neem ik aan, van 2 december van de Sportraad,
waarin zij zeggen dat de vergadering na enige discussie akkoord is gegaan
met het concept-convenant. Er is geen enkele vermelding gemaakt van
vraagpunten of anderszins. Ik zou de vraag dus niet diepzinniger kunnen
beantwoorden dan ik uit deze brief kan lezen.
De vraag van mevrouw Swinkels of ik bijzonder nauwlettend wil toezien op de
uitvoering oftewel het doorzetten van artikel 11: ja, natuurlijk. Wij
28 -
iet
leid
□g
i