17 maart 1994
tot de gemeenteraad van Soest. Kunt u daarmee instemmen? Dan is aldus
besloten. Ik dank de commissie voor de verrichte belangrijke werkzaamheden.
2. Vaststelling van de notulen van de openbare vergaderingen van 20 januari 1994
en 17 februari 1994.
De notulen van beide vergaderingen worden ongewijzigd vastgesteld.
3. Ingekomen stukken en mededelingen van de voorzitter.
VOORZITTER: Ik heb één mededeling. Ik heb een brief ontvangen van mevrouw
Spijk-Huberts waarin zij mij vraagt -en dat verzoek breng ik aan u over- om
haar voortaan aan te spreken met de naam mevrouw Huberts
Dein zijn er een aantal ingekomen stukken, als het goed is vindt u daarvan
kopieën terug op uw tafel. Dat zijn twee brieven die betrekking hebben op het
bestemmingsplan Landelijk Gebied. Ik stel u voor die bij agendapunt 5 te
behandelen. Er is een brief betreffende de spoorwegovergang bij Soest-zuid en
dat hoort bij agendapunt 20 van deze vergadering van vanavond. Ik stel u voor
die brief daarbij te behandelen. Kunt u daarmee instemmen?
4. Vragenhalfuurtje.
Geen.
5. Voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan Landelijk Gebied 1994.
VOORZITTER: Voordat ik uw raad daartoe in de gelegenheid stel het woord te
voeren, zou ik voor de goede orde eerst het volgende willen zeggen. Het kan
een vrij gecompliceerde behandeling worden, vooral de besluitvorming, gelet
op het grote werkterrein dat dit agendapunt beslaat, alsmede gelet op de
wijzigingen, bezwaarschriften, enzovoorts. Om het geheel in goede banen te
laten lopen hebben wij voor u een mapje gemaakt van een bladzijde of negen,
waarlangs ik straks het besluitvormingsproces wil laten verlopen, als u
daarmee kunt instemmen. Ik wil op voorhand zeggen dat wij daarin alle
bezwaarschriften hebben opgenomen en de nummering loopt parallel met de
nummering die we steeds hanteerden ten aanzien van de bezwaarschriften. Ik
zou echter voorts willen zeggen, ook om tijdswille, dat de vermelding op dit
lijstje niet betekent dat bij ieder bezwaarschrift hier in deze raad het
woord hoeft te worden gevoerd, of apart besluitvorming hoeft plaats te
vinden. Het kan best zijn dat we er een aantal gewoon overslaan. Ik heb ze
wel allemaal vermeld, omdat ik u uiteraard de vrijheid geef om bij ieder
bezwaar als u dat wenst het woord te voeren. Maar ik kan mij voorstellen dat,
net als bij de behandeling in de commissie, er een aantal bezwaarschriften
zijn waarin u zonder meer het voorstel van het college overneemt en daar
vanavond verder niet bij stilstaat. Vanaf bladzijde 7 ziet u dat na
bezwaarschrift 4 6 wij nog twee punten hebben vermeld waarover nogal wat
discussie is geweest, waarvan het ons goed lijkt -ik verwacht dat althans
dat daar aparte besluitvorming vanavond over plaatsvindt. Voor de rest,
bladzijde 7 en 8 zijn opengelaten, daar kunnen onderwerpen die u te berde
brengt alsnog vermeld worden, dan kan ik de besluitvorming dus ook op die
manier laten plaatsvinden, zoals we dat ook gewend waren bij de begrotings
behandelingen met de vele moties. Heeft dat uw instemming dat we dat zo doen
vanavond? Dan geef ik nu voor de eerste ronde het woord als eerste aan de
heer Van den Breemer.
Heer VAN DEN BREEMER (CDA)Dank u wel voorzitter. Voorzitter, wij hebben het
grootste bestemmingsplan van Soest voor ons, een bestemmingsplan dat ruim 60%
van de Soester grondoppervlakte beslaat, een bestemmingsplan waar in de
afgelopen vier jaar aan is gewerkt met veel inzet en een bestemmingsplan
waarop 46 bezwaarschriften zijn ingediend met eigenlijk ruim 100 verschillen
de bezwaren. Op de eerste plaats zijn wij van mening, voorzitter, dat wij het
college zeer erkentelijk kunnen zijn voor de afwegingen tot dusverre gemaakt
wat dit bestemmingsplan betreft. In het bijzonder willen wij wethouder Visser
en zijn ambtelijke medewerkers een pluim geven en onze waardering uitspreken
over datgene wat in de afgelopen vier jaar ten dienste van dit bestemmings
plan is gedaan. Ik zal nog één naam noemen en dan weet ik dat ik dan te kort