17 maart 1994
- 15 -
10. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de uitbreiding van
de loop- en sprintbanen van atletiekaccommodatie Wieksloterweg OZ en
wijziging van het trainingsveld binnen het sportpark Kooiweg.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik heb geproefd in de commissie dat niet de laatste
centen uit de toekomstige investeringsruimte voor de sport zouden moeten,
maar zoals eerder besloten is, uit het overschot 1992. In uw antwoord bij
brief van 15 maart heb ik dat niet kunnen ontdekken. Ik zou dus graag nog een
keer dat willen memoreren, zodat het vast ligt.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Ja, hetzelfde punt, voorzitter. We begrijpen
werkelijk niet waarom op een krediet van dergelijke omvang er dan nog een
splitsing zou moeten worden gemaakt over een overschrijding die toch, als we
alle kredieten nagaan, wel eens mee zou kunnen vallen. Dus wij denken dat we
het gewoon uit het overschot 1992 moeten doen en niet de ene helft uit het
overschot 1992 en de andere helft uit de toekomstige investeringen.
Wethouder MENNEVoorzitter, we hebben het hier in de commissie ook over
gehad. Ik leg dit dan aan de raad voor, dat lijkt me het beste. Het zag er in
de commissie inderdaad naar uit, in zoverre heeft de heer Boerkoel gelijk,
dat de dekking ook misschien bij voorkeur het is mij niet zo bij
gebleven, maar nu u het zegt Dus, ik zou willen vragen, voorzitter, om
het voor te leggen aan de raad om de dekking dus niet ten laste van de
toekomstige investeringen, maar ten laste van de algemene reserve te brengen,
dan wel het tekort van het afgelopen jaar. Sorry, het eventuele overschot.
Eventueel, dat wil zeggen, de algemene reserve.
VOORZITTER: Het voorstel luidt vanuit de raad om het ten laste te brengen van
het overschot 1992. Dat voorstel leg ik nu voor aan de raad.
Wethouder MENNEDat kan technisch niet, denk ik, want dat is reeds algemene
reserve geworden.
VOORZITTERGoed. Ten laste van de algemene reserve dan. Kan de raad daarmee
instemmen? De heer Meilof niet, de overige raadsleden wel. Dan besluiten we
aldus
Het geamendeerde voorstel (RV 94-34) wordt zonder hoofdelijke stemming
aangenomen, met de aantekening dat de heer Meilof geacht wil worden tegen het
amendement te hebben gestemd.
11. Voorstel betreffende verkeerssituatie op de Korte Bergstraat en Hellingweg.
Heer LOKKER (CDA)Voorzitter, het is niet onze bedoeling om de hele
discussie die gevoerd is in de commissie, hier te herhalen. Ik wil me dus
beperken tot de punten die in het voorstel zijn genoemd. We willen graag het
voorstel op een aantal onderdelen amenderen -en dan bedoel ik dus CDA, PvdA
en WD- en het amendement indienen dat ik hier in veelvoud beschikbaar heb.
Misschien is het goed dat ik het nu ook voorlees.
VOORZITTER: Terwijl u het voorleest, wordt het rondgedeeld, zodat de andere
fracties er ook van kunnen kennis nemen.
Heer LOKKER (CDA)Het betreft in de eerste plaats de eenrichtingsverkeers-
situatie. Laten we vaststellen dat we uw voorstel volgen om die één richting,
richting Beetzlaan te laten gaan vanaf het Julianaplein. Dat er maatregelen
moeten komen om de snelheid te remmen van het autoverkeer, daar zijn we het
mee eens, maar u geeft in uw voorstel een krediet aan van 75.000,= en dat
is voor ons een plafond. Wij willen graag dat die remmende maatregelen
goedkoper en eenvoudiger worden uitgevoerd en wij denken eraan om het plateau
op de kruising Beetzlaan/Hellingweg te laten vervallen, evenals de bussluis.
Dan de bus, omwille van de verkeersveiligheid achten wij het noodzakelijk om
die ook in één richting, namelijk dezelfde richting als de auto's, te laten
gaan en de retourroute te laten leiden via de Koninginnelaan, Burg. Grothe-
straat, Van Weedestraat en Nassauplantsoen. Wij bevelen de gemeente aan om
geen gebruik te maken van haar bevoegdheid ontheffing te verlenen ten behoeve